Укрнафта: хроника пикирующего бомбардировщика

По итогам 2015 г. компания "Укрнафта" получила почти 5 млрд грн. убытков, хотя за предыдущие 5 лет стабильно приносила владельцам не менее 1-2 млрд грн. прибыли. В конце марта ее акции на украинском фондовом рынке впервые в истории упали ниже 100 грн. за штуку. Такое резкое ухудшение финансового здоровья "Укрнафты" дало поводы всерьез задуматься о ее санации или даже банкротстве. Хотя подобный сценарий может быть лишь способом легально уйти от ответственности за ранее вымытые из компании средства.

Санитарный план

Если кто-то еще помнит старый советский фильм "Хроника пикирующего бомбардировщика", то фокус его героев-пилотов заключался в том, чтобы имитировать падение и уйти от преследования на минимально допустимой высоте. Руководство "Укрнафты" избрало сегодня похожую тактику. Председатель правления Марк Роллинс инициировал процедуру досудебной санации компании, план которой вынес на заседание наблюдательного совета 28 марта.Он явно спешил. Важно было, чтобы НС одобрил план еще до возможной отставки премьер-министра Арсения Яценюка, который в целом поддерживает данную идею.

Однако рисковать не захотели те члены набсовета, которые представляют в нем государство. Формально заседание отложено из-за несвоевременной подачи всех материалов для рассмотрения вопросов повестки дня. В реальности же глава НС Андрей Коболев (он же председатель правления НАК "Нафтогаз Украины") взял вместе с коллегами по НАК политическую паузу. Сегодня одинаково рискованно голосовать и в синхрон, и в разрез с интересами Игоря Коломойского. В любом случае можно попасть впросак. Поэтому вопрос "Укрнафты", скорее всего, завис до конца формирования нового состава правительства.

Между тем план М.Роллинса (можно называть это планом "Привата" – ошибки не будет) предусматривал 4 организационных этапа. Это утверждение программы санации сначала набсоветом, а потом собранием акционеров, согласование ее же с кредиторами (фактически – с государством) и закрепление этих договоренностей решением суда. По расчетам главы правления "Укрнафты", на все эти процедуры хватило бы и трех месяцев. Но на саму санацию понадобится несколько лет. Следует подразумевать, под дальнейшим контролем группы "Приват", аккумулирующей порядка 49% акций компании. Напомним, 50%+1 ее акция находятся на балансе НАК "Нафтогаз Украины".

Долги в обмен на газ

По состоянию на 1 января 2016 г. дебиторская задолженность "Укрнафты" превысила 18 млрд грн., а налоговый долг составил 10,2 млрд грн. Для государства это двойные потери. Поскольку в дебиторке, по оценкам экспертов, в частности консалтинговой группы "А-95", львиная доля приходится на средства, сознательно выведенные из "Укрнафты" на частные компании, близкие к И.Коломойскому. Вероятность их возвращения минимальна. Часть таких долгов уже списали как безнадежные: например, 420 млн грн. со стороны Стахановского ферросплавного завода, принадлежащего "Привату", но оказавшегося на оккупированной территории Донбасса. Хотя в 2014 г., когда завод получал эти деньги, он находился там же. По подсчетам народного депутата Виктории Войцицкой, компании, аффилированные с группой "Приват", должны "Укрнафте" порядка 11,5 млрд грн. У разных экспертов эта сумма может несколько отличаться, но единодушны они в том, что для "Укрнафты", а соответственно и государства как ее крупнейшего владельца, эти миллиарды утрачены, если и не все, то многие.

От уплаты налогов "Укрнафта" тоже увиливает не первый год. Ее "железная отмазка" – "государство должно нам не меньше". В этом контексте "Укрнафта" всегда вспоминает о спорном газе, закачанном в подземные хранилища "Нафтогаза" и благополучно проданном для нужд населения. Эта история тянется еще с 2006 г., и каждая из сторон трактует ее по-своему. "Укрнафта" настаивает на том, что не давала своего согласия на продажу газа. НАК парирует, что она обязана была это делать согласно постановлениям правительства. ОК, говорят тогда в "Укрнафте", верните деньги за проданный ресурс. ОК, отвечают в "Нафтогазе", по тогдашним закупочным ценам это будет примерно 3,75 млрд грн. Нет, возмущаются в "Укрнафте", только по нынешним коммерческим – а это уже более 50 млрд грн.

По крайней мере, в объемах спорного газа стороны более или менее сходятся. Речь идет о 10 млрд куб. м, закачанных в подземные хранилища "Нафтогаза Украины" в 2006-2011 гг. И "Приват" умело жонглирует этими кубами всегда, когда представители государства пытаются перетянуть рычаги управления "Укрнафтой" на себя. Сегодня сработала та же модель. В ответ на налоговые претензии компания опять высказала готовность списать в счет долга 2 млрд куб. м спорного газа. В письме, отправленном на адрес ГФС, "Укрнафта" предлагает оформить этот объем как налоговый залог для его подготовки к последующей реализации. Соответственно, стоимость предложенного взамен за долги газа компания оценивает в 13,6 млрд грн., т. е. должно еще и на сдачу остаться.

Правда, сейчас в залоге и так уже находится имущество "Укрнафты" почти на 9 млрд грн., описанное Государственной фискальной службой еще в 2015 г. Как недавно сообщил глава ГФС Роман Насиров, к августу прошлого года была описана вся недвижимость компании, все ее оборудование на скважинах. "Укрнафта" оспорила эту опись в судах. ГФС подала встречные иски и даже выиграла. Но что толку. На попытки забрать у нее активы "Укрнафта" ответит консервацией всей своей добычи. К такому шантажу компания прибегала уже несколько раз. И как правило, удачно. Перспектива оставить страну без 25 тыс. рабочих мест и 1,5-2 млн тонн нефти пугала не одно правительство. И позволяла команде И.Коломойского удерживать контроль над "Укрнафтой". И.Коломойскому удалось создать миф, что при нем компания худо-бедно, но работает, а без него вмиг посыплется.

Команда развала

На самом деле все происходит с точностью до наоборот. Более неэффективной менеджерской команды, чем сейчас, у "Укрнафты" еще не было. Это если исходить из голых цифр, а не из эмоций. Компания утверждает, что получила в 2015 г. рекордные 4,9 млрд грн. убытка. А ведь до этого как минимум 5 лет работала в плюс. Более того, на протяжении трех первых кварталов прошлого года она также показывала прибыльность. В частности, по итогам третьего квартала ее чистая прибыль превышала более 4 млрд грн. Грандиозный обвал финансовых показателей в конце года свидетельствует о двух вещах: убыток был создан искусственно, а правление работало крайне непрофессионально. В любом случае акционеры компании, получив на руки финансовые сводки за 2015 г., в первую очередь должны ставить вопрос о полной ротации руководства "Укрнафты", а уже затем о схемах ее выведения из кризиса. А то получится, что М.Роллинс, менеджер, инициировавший санацию, ее же и возглавит.

Справедливости ради надо отметить, что масштабное вымывание средств из "Укрнафты" в 2015 г. происходило еще до того, как британец стал у ее руля. Основная масса торговых операций, при которых "Укрнафта" направо и налево продавала нефть и нефтепродукты, не требуя оплаты, приходилась на весну-лето, а самая активная фаза – на середину июля. В жаркие июльские дни щедрые авансы от "Укрнафты" получили ООО "Котлас" (более 3 млрд грн.), ООО "Авалон Ойл", "Авента Петролиум", "Далмакс", "Брунгис" (каждое – более чем 300 млн грн.) и еще ряд фирм помельче. Все это продолжалось вплоть по 21-е число. А 22 июля большинством голосов акционеры "Укрнафты" избрали новым председателем правления бывшего топ-менеджера компании British Gas Kazakhstan Марка Роллинса. Т.е. формально он чист, поскольку к выводу денег из "Укрнафты" непосредственно не причастен. Но финансово слеп, раз до сих пор закрывает глаза на эти аномальные денежные транзакции.

Что касается перечисленных выше дебиторов "Укрнафты", то "Котлас" известен как закадычный победитель нефтяных аукционов, проводимых компанией; все остальные числятся в перечне юрлиц, на которые группа "Приват" периодически оформляет свои заправки. При этом она практикует регулярно тасовать фирмы-учредители АЗС-сети, чтобы усложнить работу налоговикам и другим интересующимся лицам.

Казалось бы, самый простой и очевидный путь – заставить всех должников "Укрнафты" заплатить по счетам, и ничего доводить до банкротства и санации не надо. Но все прекрасно понимают: такое возможно только в том случае, если "Приват" и дальше останется на укрнафтовских финансово-товарных потоках. При иных раскладах дебиторы закроются и исчезнут без следа намного раньше, чем суд первой инстанции вынесет по ним приговор. У нынешнего менеджмента "Укрнафты" уже приготовлены и парашюты, и запасной аэродром. А отстрелявшийся бомбардировщик в самом крайнем случае можно и бросить.

Ярослав Ярош

МинПром