Вчера международная организация "Репортеры без границ" заявила об увеличении количества нарушений свободы слова и усилении давления на СМИ в Украине. В связи с этим МинПром решил выяснить, как обстоят дела в нашей стране со свободой слова.

В частности, народный депутат от Партии регионов, член парламентского комитета по вопросам свободы слова и информации Владимир Ландик заявил, что не видит ущемлений свободы слова. "Я вижу конфликт бизнес-интересов и коррупционные действия в Национальном совете по телевидению и радиовещанию, – говорит он. – У них никогда не было ни одного прозрачного конкурса, все конкурсы были коррупционные – или это командовал Балога, или кто-то нес деньги".

Нардеп подчеркнул, что решение Нацсовета о выделении частот телеканалу TBi и 5 каналу было принято "вопиюще незаконно". "Чья компания TBi? Учредитель гражданин Англии, бывший советский гражданин. Там было, по-моему, пять частот 10-ваттных на Луганск. Три телекомпании в Луганске и еще штук 10 региональных, почему из них никто не получил, а какой-то англичанин получил? Ответ простой – потому что луганчане не занесли, а тот занес", – заявил он, добавив, что  "Репортеры без границ" заняли в конфликте сторону владельца TBi.

В то же время нардеп подчеркнул, что у этих телеканалов остались частоты, которые были у них ранее, и оба они продолжат вещание.

В.Ландик не исключил возможности возникновения конфликтов между СМИ и властью. "Это было при любой власти и при нашей может быть – всех через рентген не просветишь. Все бывает, но команд на "темники", как это было раньше, сейчас никто не дает и если на кого-то оказывается давление, то наш комитет открыт, приезжайте, мы все это дело поправим и разберемся", – сказал нардеп.

А заместитель секретаря Совета национальной безопасности и обороны, политолог Дмитрий Выдрин заявил, что лично он не ощущает каких-либо ограничений свободы слова: "Я сам являюсь пишущим политиком, политологом, и у меня не было ни одного случая, когда кто-то вернул мне статью или попытался не пустить в эфир под тем или иным предлогом. Поэтому у меня, как у политика и журналиста, нет оснований жаловаться на ограничения".

В свою очередь директор Киевского института проблем управления им.Горшенина Владимир Фесенко обратил внимание на усиление негативных тенденций в информационной сфере. "Прямых нарушений, прямой цензуры в большинстве случаев может быть и нет, во всяком случае, я таких фактов не знаю, – подчеркнул он. – Но конфликт за частоты между Интером и 5 каналом и TBi – проблема, которая уже приобрела международный резонанс. И здесь, непрямым образом, но проявляется тенденция перераспределения телевизионного информационного пространства", – сказал эксперт.

Также он обратил внимание на увеличение количества фактов насилия по отношению к журналистам, на изменения редакционной политики многих СМИ, которые, по его мнению, направлены на обеспечение лояльности к новой власти. "Ну и ухудшилась атмосфера в отношениях между журналистами и властью", – констатировал В.Фесенко.

"То есть я бы не сказал, что в Украине уже нет свободы слова. Пока речь идет о негативных тенденциях. Перелома явного, который бы говорил о том, что свобода слова закончилась, нет. В принципе большая часть ведущих телеканалов занимают достаточно сбалансированную позицию, хотя перекос лояльности в пользу власти очень заметен. В этом плане ситуация отличается от той, которая была в прошлом году – критики в адрес власти было гораздо больше", – резюмировал он.

Угроза свободе слова в Украине, как и ранее, существует, заявил заместитель председателя партии "Сильная Украина" Кость Бондаренко. "Для того чтобы ее ликвидировать, необходимо, чтобы были сильные демократические институты, которых у нас, к сожалению, нет. В условиях, когда носителей демократических ценностей в Украине около 9%, в принципе говорить о серьезных основах демократии не приходится – демократия сильна только там, где сильны буржуазия и средний класс", – подчеркнул он.

Одновременно К.Бондаренко обратил внимание на то, что заявления об ухудшении ситуации со свободой слова базируются на словах оппозиции и оппозиционно настроенных журналистов. "Что касается каких-либо данных, то необходимо указать, что в Украине нет самого нарушения свободы слова как такового, открытого нарушения. Есть два других момента – введение самоцензуры владельцами СМИ и борьба за перераспределение информационного рынка, которая не имеет ничего общего с государственной политикой, направленной на уничтожение свободы слова, здесь больше недобросовестная конкуренция", – уверен он.

"Поэтому я думаю, что "Репортеры без границ" для начала должны наработать прозрачные критерии оценки свободы слова, которые, кстати, были ранее предложены таким мыслителем, как Умберто Эко, в его эссе "О прессе". А потом уже критиковать или не критиковать те или иные государства, потому что реально в Украине нет формального нарушения свободы слова. Но не все спокойно в Датском королевстве", – резюмировал К.Бондаренко.

МинПром