Подробнее Запомнить город


Захід вивчає «Атаку Мєдвєдєва»

18.08.09 , fоrpost
размер текста:

Таким інформаційним делікатесом, як подвійний удар Дмітрія Мєдвєдєва по Києву (листом до Ющенка і відеоблогом), західна преса не могла не поласувати. Навіть ті видання, що порівняно мало уваги звертають на наш регіон, цього разу віддали багато сил і місця для висвітлення цієї неординарної події. Більшість з них, однак, іще не встигла як слід відреагувати на відповідь нашого президента.

Подвійна бомба Мєдвєдєва

«В’їдливий напад» російського президента на українську владу (за словами Wall Street Journal) привернув увагу західних видань насамперед своїми «незвичайно міцними виразами та розміром» - саме ці якості звернення Мєдвєдєва відзначили в американській газеті Washington Post.

Загалом, преса майже одностайно пов’язувала ці особливості з наближенням президентських виборів в Україні.

Автори The New York Times з послань зрозуміли, що Мєдвєдєв більше не хоче співпрацювати Ющенком, а у Le Figaro журналісти зробили ще більш далекосяжний висновок.

На думку французів, Мєдвєдєв дав зрозуміти, що для нього Ющенко вже є «персонажем, що належить минулому», і що поразка останнього на майбутніх президентських виборах є для росіян довершеним фактом.

Цю тезу гарно доповнював коментар російського аналітика Сєрґєя Міхєєва, для якого рішення Мєдвєдєва «заморозити» дипломатичні стосунки з Україною свідчило про «агонію режиму Ющенка».

Водночас у The New York Times не виключали, що виступи Мєдвєдєва разом з відповіддю українського лідера можуть зіграти на руку діючого президента України, піднімаючи його рейтинг серед націоналістично настроєних виборців. Однак навіть у такому випадку, зазначало американське видання, перемога Віктора Ющенка на виборах видається «малоймовірною» - з огляду на його теперішні чотири відсотки популярності.

Коментуючи цю новину для NYT, не названі газетою спеціалісти висловили думку, що Мєдвєдєв також прагнув послати сигнал решті кандидатів на посаду глави української держави. До послуг аналітиків вдалася й чеська газета Lidove Noviny, попросивши коментаря в російського політолога Дмітрія Орєшкіна, хоч досі видання приділяло зовсім мало уваги російсько-українським відносинам.

Росіянин, на відміну від більшості, не пов’язував послання російського президента з українською передвиборчою кампанією, вважаючи, що зараз для Кремля ще занадто рано втручатися у цю справу – люди до виборів просто встигнуть усе забути.

«Це (втручання) відбудеться, але аж восени», - сказав російський політолог.

На його думку, Мєдвєдєв зараз намагався зіграти на російську публіку, і самі ці виступи можуть бути свідченням «зростаючої боротьби» між самим Мєдвєдєвом та Путіним – діючий президент, мовляв, хоче показати, що і в зовнішній політиці він може бути «по-здоровому агресивним» - що досі було пріоритетом Путіна. А те, що така боротьба між президентом та прем’єром РФ існує – це, сказав Орєшкін, «стопроцентний факт».

Стосовно внутрішньополітичної ситуації в Україні російський політолог відзначив також, що для будь-якого наступного президента України найпершим пріоритетом буде інтеграція у Європу, а також відкинув тезу про «проросійськість» Сходу України як «кліше». На погляд Орєшкіна, навіть у Криму є зовсім небагато людей, які хотіли б возз’єднання з Росією.

Деякі видання, хоч це і було радше винятком, аніж правилом, зробили акцент на «енергетичній складовій» послань президента РФ.

Для чеської газети MF Dnes чергові російські погрози про можливе поновлення газових конфліктів були єдиним, що їй взагалі запам’яталося зі звернень. Звернули увагу на ці погрози і у Le Figaro, однак там не забули також додати, що саме українці зараз побоюються нового «газового шантажу» з боку північно-східного сусіда.

А чи був імперіалізм?

Візит російського прем’єра Путіна до Абхазії, що невипадково співпав з річницею кавказького конфлікту, також примусив західну пресу замислитися над майбутнім стосунків Росії з сусідніми державами. Особливо з огляду на те, що Росія задекларувала намір відкрити в Абхазії базу для свого флоту.

У деяких виданнях, як-от у британському The Times, цей візит російського прем’єра прив’язували – щоправда, чисто формально – до новин про російсько-українську «словесну війну». Британці наголошували, що поїздка Путіна відбулася якраз у той момент, коли Україна (вустами Віри Ульянченко) діагностувала у Росії «імперські комплекси».

Говорячи про цей імперіалізм, експерт із лондонського Королівського інституту міжнародних справ Джеймс Ніксі на сторінках Guardian зазначив, що

намагання Росії залякати «союзників США» Україну та Грузію свідчать: спроби Заходу «перезавантажити» відносини з Кремлем знаходяться «на межі провалу».

На думку Ніксі, Росія сподівалася «менш виразної» підтримки України та Грузії з боку адміністрації Обами, і тепер дає повною мірою проявитися своєму невдоволенню. Наростання напруги між РФ та США, вважає експерт, повернуло їхні відносини туди ж, де вони знаходилися за часів Дж. Буша молодшого.

Лише Мері Деджевскі з Independent, яка часто висвітлює для цього видання ситуацію в нашому регіоні, достатньо скептично поставилася до тверджень про «російський імперіалізм», вважаючи його великою мірою плодом уяви зацікавлених осіб. «Більшість спостережень за минуле десятиліття вказують у протилежному напрямку», - писала вона, підкреслюючи, що дипломатичні зусилля Владіміра Путіна були спрямовані на укладення угод із сусідніми державами (у тому числі – і з Україною), які «формалізували» пострадянські кордони Росії.

«Я чула, як Путін говорив про роздмухані очікування співвітчизників за межами Росії більш зневажливо, ніж ви можете подумати. Я хотіла б також відзначити, що рік тому у цей час російські війська знаходилися за півгодини від Тбілісі, але Грузія залишається незалежною, прозахідною державою», - наводила пані Деджевскі аргументи, що мали б свідчити про відсутність у Росії імперіалістичних прагнень.

Якби Захід хотів і міг повірити у подібні аргументи, то, можливо, міг би і зітхнути з певним полегшенням. Однак думку пані Деджевскі, вочевидь, більшість західних журналістів та коментаторів зовсім не поділяє, а відтак тамтешня преса продовжуватиме напружено слідкувати за розвитком дедалі складніших російсько-українських стосунків.

Данило Мокрик

 


Комментарии
комментариев: 0

...


Дайджест
Курс гривни - для Украины это один из гамлетовских вопросов, в национальной транскрипции звучащий примерно так: бросаться в прорубь на Крещение или нет.
Под конец года парламентарии пересмотрели свои оклады задним числом.
Очередная годовщина Революции достоинства, вместо того чтобы задать общенациональный дискурс, превратилась в истеричное выяснение отношений.
12.12.17, Сегодня
Госстат утверждает, что темпы инфляции замедлились, а некоторые продукты даже подешевели.
Сімейні драми й сварки між колишнім подружжям – не привід забувати про дітей. Однак, інколи ситуація складається абсолютно протилежним чином.
Министр обороны, глава СБУ, руководитель охраны Януковича – были гражданами России.
12.12.17, Сегодня
НБУ оценил жизнь страны за 10 месяцев. Эксперты: ждем инфляцию до 18% и доллар по 28,5 грн.
Верховна Рада в четвер минулого тижня прийняла в першому читанні законопроект 7206, який вже встигли охрестити Купуй українське, плати українцям!
12.12.17, ubr.ua
Представители КГГА и энергетики рассказали о нововведениях.
12.12.17, Сегодня
Инфляция в Украине более существенно, чем ранее считалось, отклонится от целевых показателей к концу года, считают в Нацбанке.
11.12.17
09.12.17
08.12.17
07.12.17


Жми «Подписаться» и получай самые интересные новости портала в Facebook!