kjsdsf
 
Подробнее Запомнить город


Лидер очевиден

размер текста:

Семь преимуществ, кроме разрыва в счете

Первый тур президентских выборов завершился убедительной победой Виктора Януковича. Пускай он рассчитывал на больший процент голосов, но разрыв все равно перешагнул психологическую черту в 10%. А главное что такая победа дала ему дополнительные преимущества во втором туре, не сводимые к арифметическому разрыву между числом избирателей.

Первое преимущество. Тимошенко нельзя говорить о том, что ее отставание стало результатом разделенности оранжевых сил. Ведь хотя в сумме с Яценюком, Ющенко, Гриценко, Тягнибоком и Костенко она набирает больше Януковича, сумма-то все равно – лишь 40% с небольшим. А третьим призером-то оказался Сергей Тигипко. Сейчас Тимошенко может сколько угодно награждать хвалебными эпитетами своего земляка. Она может называть его демократом, но не может называть его «оранжевым» и приписывать ему «дух Майдана». В глазах избирателей Тигипко – прежде всего лидер «Трудовой Украины», входившей в кучмовскую «Еду», глава Нацбанка, избранный в 2002-м тем же парламентским большинством, что избирало в премьеры Януковича, и наконец глава штаба Януковича во время выборов-2004. На всех этих постах он был гораздо заметнее недолгого пребывания во главе совета инвесторов при Кабмине Тимошенко, где к тому же не делал никаких политических заявлений. Поэтому мало-мальски подкованный в политике избиратель, во-первых, подумает, что голоса Тигипко, несмотря на его нейтралитет во втором туре, в большей степени отойдут Януковичу, во-вторых, обратит внимание на то, что в сумме у лидера выборов и его бывшего начальника штаба почти половина голосов.

Второе преимущество. Прекращена тенденция шествия Тимошенко от победы к победе, и резкого увеличения числа сторонников в сравнении с последним предвыборными соцопросами. Ведь в 2002-м она, вопреки соцопросам, попала в парламент, в 2006-м неожиданно получила почти втрое больше голосов, чем четырьмя годами ранее, а в 2007-м улучшила предыдущий избирательный результат почти в полтора раза, и вопреки соцпросам почти сравнялась с регионалами. Сейчас премьер-министр потеряла каждого пятого избирателя, голосовавшего за ее блок на парламентских выборах. Значит, начался отток от Тимошенко ее сторонников.

Третье преимущество. Такой результат, безусловно, снизит ее так называемый «рейтинг ожидания», то есть число избирателей, верящих, что Тимошенко «все равно победит». А такой рейтинг традиционно превосходил ее рейтинг как кандидата в президенты (в силу очевидно властной позиции). Так, мои многие харьковские знакомые были уверены, что победит Вона (а с социологическими рейтингами они как раз знакомы не были). Голосовать «за нее» они все равно не собирались, однако в селах и малых городах достаточно распространена тенденция ориентироваться на фаворита. Это ясно было видно по третьему туру выборов-2004.

Что изменило тогда соотношение голосов между Ющенко и Януковичем? То, что в селах и малых городах на Юго-Востоке уменьшился процент явки, а число голосов за лидера регионалов уменьшилось в соответствии с числом не явившихся, тогда как в селах и малых городах Центра и Запада происходил прямой переток голосов от Януковича к Ющенко. В областных центрах и других крупных городах изменение соотношения сил был минимальным.

Предположим, что тогда эта тенденция проявилась так резко, потому что из Майдана многие жители сельской Украины сделали ясный вывод: Януковичу не дадут победить сколько бы он ни набрал. Из отставания Тимошенко аналогичный вывод сделать нельзя. Поэтому такая тенденция как была в 2004-м, проявится сейчас в смягченном виде. Но все равно это значит, что несколько процентов избирателей Тимошенко переориентируется на победителя. Не забудем, что ее электорат в большей степени сельский, чем у Януковича.

Четвертое преимущество. Переориентация на победителя, либо нейтралитет многих административных структур на местах, которые в первом туре работали на Тимошенко. Среди этой категории людей такие качества распространены куда больше, чем среди рядовых избирателей. Это значит, что выполнение многих распоряжений штабов Тимошенко будет зачастую тормозиться на среднем и низовом уровне. Это же относится и к позиции судов.

Пятое преимущество. Янукович – может сделать нейтралитет основных выбывших кандидатов дружественным для себя. После такого результата первого тура очевидно, что и Тигипко, и Яценюк, провели бы в парламент свои политические силы, и эти силы набрали бы больший процент, чем набрали эти кандидаты: поскольку многие поклонники Тигипко и Яценюка могли голосовать за Януковича и Тимошенко, чтобы «голос не пропал».

Регионалам же бояться досрочных выборов Рады не следует. Различие в специфике президентских и парламентских выборов, конечно, не благоприятно для ПР и будет оттягивать от нее голоса к Тигипко и левым. Однако успех Януковича на президентских выборах будет компенсировать эту тенденцию за счет избирателей, которые обычно поддерживают власть, независимо от ее политической окраски. Таким образом, результат ПР должен оказаться не хуже, чем на прошлых парламентских выборах. А вот для БЮТа даже повторение нынешнего результата Тимошенко означает сокращение фракции на одну пятую, а в случае новых выборов такое повторение выглядит труднодостижимой вершиной.

А чем меньше фракция БЮТ в Верховной Раде, тем выгоднее Януковичу. С Тигипко и Яценюком регионалы могут вполне договориться. Сейчас же он может обратиться к ним со словами: «Я вижу, что народ хочет перемен и хочет видеть вас во власти. Я хочу дать вам и другим новым политикам шанс – и объявить досрочные выборы в парламент. Поддерживаете ли вы мое предложение»? На мой взгляд – это предложение от которого невозможно отказаться, тем более, что Тигипко уже сам высказался в пользу досрочных выборов. Таким образом, часть электората третьего и четвертого кандидатов переориентируется на Януковича из сугубо прагматического соображения: дать шанс своим любимцам привести в парламент мощные команды. (Разумеется, часть этих избирателей все равно будет голосовать за Тимошенко или «против всех», а часть проголосовала бы за Януковича и без подобного призыва).

Можно сделать подобное предложение и Виктору Ющенко. Только нужно ли? Ведь его избиратели все равно в своей массе будут голосовать за Тимошенко.

Шестое преимущество. Это отсутствие заявлений ведущих выбывших кандидатов и международных наблюдателей о серьезных нарушениях на выборах. Это лишает Тимошенко попытки организовать «новый Майдан», лишает шансов на общественную и мировую легитимность.

И седьмое преимущество. Не бесспорное, но возможное. Разрыв в голосах создает немалые шансы для выражения кабинету Тимошенко недоверия в промежутке между выборами. Если это удастся, тогда преимущества упомянутые здесь под номерами 2 и 3, усилятся.

Есть ли шансы для контригры?

Что может противопоставить этим преимуществам Юлия Тимошенко? Ждать, что многие избиратели Юго-Востока в день выборов останутся дома и будут делить шкуру «неубитой Тигрюли»? А избиратели ведущих выбывших кандидатов сами собой дружно перейдут в ряды ее сторонников? Но Тимошенко не может быть пассивной, и при всей ее самонадеянности – сейчас явно не та ситуация, чтобы успокаивать себя подобными мифами. Ведь ясно что немало ее избирателей также может не прийти на выборы, разочаровавшись в ее шансах на победу.

Наибольшие потери по сравнению с результатом БЮТ в 2007-м Тимошенко понесла на Западе. Во Львовской, Тернопольской и Черновицкой областях они приближаются к трети ее тогдашнего электората. Значит, возникает искушение мобилизовать Галичину риторикой Ющенко и Тягнибока, говорить о том как Янукович «присоединит Украину к России», «заставит всех говорить по-русски», и в доказательство серьезности своих намерений самолично крушить русскоязычную наружную рекламу, скажем, в родном Днепропетровске?

Однако, таким способом она никак не вернет к себе голоса тех, кто на прошлых выборах поддержал ее на Юго-Востоке, а теперь предпочел Тигипко. Именно такое предпочтение ярко наблюдается в Харьковской, Днепропетровскойи некоторых других областях (если не ограничиваться Юго-Востоком, то здесь надо назвать Киевскую и Кировоградскую области, а также столицу). Да, в процентом отношении потери там, не так велики, как в Галичине, но если брать такой показатель, как сохранение электората, то они не меньше – например на Харьковщине Вона растеряла больше трети своих избирателей.

А мобилизация националистического электората имеет ограниченные возможности и в Центре, и на Западе. Это доказывает то, что во всех 17 регионах, принадлежавших к «оранжевой зоне», кроме Кировоградщины и Черниговщины Янукович улучшил результат ПР 2007 года. Причем наилучшей оказалась динамика на всех территориях, вошедших в состав УССР с 1939 и позже. Так, он победил в Закарпатье и в три с лишним раза увеличил поддержку на Тернопольщине. В Центре прирост невелик везде, кроме Сумщины. Но все же прирост есть. Тогда как в большей половине регионов Юго-Востока (Днепропетровская, Запорожская, Луганская, Одесская, Херсонская области и Севастополь) результат оказался чуть хуже, чем в 2007-м. И это несмотря на специфику президентских выборов в сравнении с парламентскими, где разброс голосов по понятным причинам больше. Представляется, что большинство потерянных сейчас голосов перешли к Тигипко (у Симоненко результат почти повсеместно хуже, чем был у КПУ в 2007-м). Однако агрессивная националистическая риторика со стороны Тимошенко очень легко вернет Януковичу потерянных здесь избирателей.

Поэтому представляется, что единственный шанс для Юлии Владимировны переломить ситуацию во втором туре – это заручиться прямой поддержкой сильнейших выбывших кандидатов. Теоретически это можно сделать следующим образом. Премьер объявляет о создании «антиолигархического фронта», призывает этих кандидатов «спасти Украину от криминального капитала» и утверждает, что только она способна будет в случае победы провести новые выборы в парламент, где силы этих кандидатов получат заслуженное представительство и смогут при большом успехе участвовать в правящей коалиции.

Но при этом ей нужно не просто заручиться согласием Яценюка, Тигипко и Ющенко идейна досрочные выборы. Этого достаточно Януковичу, а вот Тимошенко нужно их активное содействие в ее кампании во втором туре. Масштабы нынешнего проигрыша требуют именно этого. Однако, для того, чтобы перетянуть электорат этих кандидатов и самих кандидатов, нужно заинтересовать их. Избирателей убеждать в том, что если она не победит, эти выборы станут последними, а Верховная Рада превратится в «сходняк паханов». Ясно, что кандидаты в эти мифы верить не будут, а их надо заинтересовать должностями, желательно еще до парламентских выборов.

Но вся кампания Тимошенко строилась на антиолигархической риторике и вряд ли из нее можно, выжать что-то переломное для настроений избирателей. Кандидаты же будут исходить, во-первых, из невыгодного для премьера нынешнего расклада сил, во-вторых, из того, что объективно выборы Тимошенко в случае ее президентства будут невыгодны. Так как представительство БЮТ уменьшится, а к равноправным коалициям она до сих пор не была способна. Что же касается должностей, то дав их, она может их так же быстро и лишить. Кроме того, они наверняка запомнили призыв Юлии Владимировны на первой поствыборной пресс-конференции «только не требовать у нее должностей». Любопытно повторила бы она эти слова, если бы так называемый национальный экзит-полл, разошедшись со всеми прочими экзит-поллами, не преуменьшил масштабов ее поражения?

Итак, похоже, что во втором туре Юля Тимошенко может надеяться только на чудо. Как политик она постоянно демонстрирует веру в чудеса. Но веры в данном случае может оказаться мало.

Выше шла речь исключительно о технологиях легитимной победы на выборах, а не об удержании власти неконституционным способом. Такое удержание выглядит невероятным, ибо не все рычаги власти в руках премьера. Здесь несовершенства политреформы оборачиваются ее достоинствами.

Почти невозможный ПРиБЮТ

Победа на выборах президента – это еще не завоевание всей Центральной исполнительной власти. В первую очередь это касается Виктора Януковича.

Ясно, что при победе Юлии Тимошенко сохранится нынешняя коалиция, а раздоры в НУНС даже в случае их продолжения не будут иметь значения для наличия у нее большинства голосов – это большинство обеспечат несколько десятков регионалов, которые не смогут пребывать в оппозиции. Премьером же станет исполнитель воли Юлии Тимошенко, который будет подчеркивать свою незаметность на ее фоне. Однако такой вариант малореален из-за малой реальности победы премьера.

В случае же победы Виктора Януковича, очевидно, что ему придется решать проблему правительства. Несложно будет добиться роспуска Верховной Рады, также не должно представить проблемы и выражение недоверия премьеру. Однако независимо от наличия или отсутствия недоверия, Тимошенко все равно будет возглавлять Кабмин. И если она при этом будет и.о., полномочия ее никак не изменятся до утверждения нового премьера.

Существует несколько вариантов решения этой проблемы. Первый – создание коалиции ПРиБЮТ. На мой взгляд, это возможно только в случае крайне малого разрыва между первым и вторым местом. Тогда такая коалиция выглядит единственной альтернативой гражданскому противостоянию и бесконечным судам. Ее условие – признание президентства Януковича в обмен на сохранение премьерства Тимошенко, при этом, возможно, что речь пойдет даже о сохранении правительства в полном составе. Итогом такой коалиции станет ощущение многих избирателей Януковича в том, что с его президентством ничего в стране не изменилось, а значит ПР растеряет свой электорат на следующих парламентских выборах.

Однако, скорей всего существенного изменения разрыва во втором туре не будет. В таком варианте ПРиБЮТ возможен только с премьером от ПР, но согласие БЮТ на такое премьерство возможно лишь при появлении там антитимошенковского большинства. А последнее уже из области фантастики. Можно переманить нескольких депутатов, даже пару десятков, но никак не перенастроить фракцию.

Разумеется, имеет хождение версия о том, что крупнейшие политические силы должны договориться друг с другом во имя Украины, подобно тому, как в Германии Меркель и Штайнмайер в патовой ситуации создали большую коалицию. Но фундаментальное отличие Германии от Украины состоит в том, что там во-первых было ясно, что новые выборы в бундестаг не изменят соотношения сил, во-вторых, и христианские демократы и эсдеки –- это величины постоянные, существующие много десятилетий, и достоинства и недостатки их лидеров были важны для этих партий, но не имели решающего значения. Место же, которое занимают ПР и БЮТ в украинском парламенте предопределено популярностью их лидеров. Поэтому даже во время серьезных переговоров Януковича и Тимошенко о ПРиБЮТ премьер могла задаваться вопросом: «Зачем мне договариваться с Януковичем, если я выиграю выборы, и полсотни региональных депутатов сдадут мне свои партбилеты, ПР спишет Януковича за ненадобностью и начнет тихо умирать подобно СДПУ (о)». И Янукович мог питать аналогичные чаяния, допустим меньше надеясь на перебежки бютовцев в свой лагерь, но обоснованно предполагая, что в случае его победы, фракция БЮТ поредеет на досрочных выборах, утратит спонсоров, и ее роль будет эквивалентна роли СПУ в 1998-2007г.

Новый дубль противоестественной ширки?

Еще один теоретически возможный вариант – это коалиция ПР с НУНС. Для нее, как известно, достаточно согласия не всей фракции, а ее минимального большинства, которое в НУНС составляет 37 депутатов. Главное чтобы в сумме во фракциях коалиции было 226 парламентариев (независимо от личного участия каждого из них в этом союзе).

Правда, при этом возникает множество вопросов. Начнем с технического. Как обеспечить такое большинство в НУНСе? Если президент Ющенко, обещая ПР «ширку» в 2007-м, не смог настроить в эту сторону свою фракцию, несмотря на все усилия Виктора Балоги, то почему это сможет сделать экс-президент Ющенко, без всякой власти с одним авторитетом? Разумеется, у президента Януковича будут дополнительные возможности для привлечения депутатов на свою сторону, но речь идет скорей об отдельных политиках, чем о критической массе. И какой смысл фракции НУНС поддерживать гипотетический вариант премьерства Ющенко? Там давно каждый за себя. Да, у многих нунсовцев присутствует страх не попасть в Раду на новых выборах. Но думаю, этот страх не надо преувеличивать. Нынешний результат Ющенко показывает, что националистический блок с ним во главе пройдет в новый парламент, и скорей всего, с лучшим, чем ныне результатом – ведь кое-кто из его приверженцев голосовал за Юлю, чтоб «голос не пропал». А президент конечно не преминет включить туда разных кендзьоров и парубиев, тогда как например Тарасюку найдется место в списке БЮТ.

Наконец, НУНС, по преимуществу сила идеологическая. И противоестественный для нее союз с регионалами при всех уступках последних, может рассыпаться очень скоро. А если бы ПР действительно стала вести с НУНС серьезные переговоры о коалиции, то со стороны Тимошенко, Яценюка и Тигипко, было бы разумным «материально простимулировать» необходимое число нунсовцев, чтобы они сначала вошли в коалицию, а через пару месяцев, после всяких непопулярных мер нового правительства из нее вышли. Тогда на досрочных выборах региональный электорат выразил бы свое отношению к противоестественному союзу голосованием за различные другие партии, а нунсовский электорат – голосованием за БЮТ, который бы и получил шансы на политическое воскрешение.

Искать коалицию с НУНС для регионалов имело бы смысл, если бы они боялись новых парламентских выборов. Но уже говорилось выше, что от этих выборов они выигрывают. А местные выборы по любому пройдут этой весной, и коалиция с поверженным президентом только отняла бы у ПР голоса на них.

Но разговоры о союзе регионалов с Ющенко идут давно, и отдельными действиями ПР навлекала на себя заслуженные подозрения. Тем не менее, пока президентские выборы не выиграны, сотрудничество с Ющенко против Тимошенко вписывалось в модель рациональной тактики. Другое дело, что в рамках этой тактики были и ненужные, вредящие имиджу партии слова и действия. Однако в случае победы Януковича сотрудничество с Ющенко перешло бы из разряда тактики в разряд то ли политических сентиментов, то ли политической некрофилии.

«Донецкие» не слыли сентиментальными. И все же, пока не поставлены точки над «і» в вопросе о возможности такой коалиции, вполне допустимо сохранять подозрения в их адрес. Но подозрения должны быть обоснованы рационально. Например, в прошлом номере в статье Александра Фиделя «Пакт Ющенко – Януковича…» http: //www.2000.net.ua/a/65922 говорится, что некий авторитетный регионал поведал автору о том, что «стороны договорились о продвижении Ющенко на пост спикера». В связи с этими словами, мне вспомнились строки Роберта Бернса: «Король лакея своего назначит генералом, но он не сможет никого назначить честным малым».

Конечно, трудно представить себе украинского спикера «честным малым», даже если у него «руки, которые никогда не крали». Но «продвинуть» Ющенко на пост спикера в нынешнем созыве парламента не смог бы ни президент Янукович, ни созданное под него парламентское большинство. Потому что спикер Рады избирается только из числа депутатов, а Ющенко депутатом этого созыва стать не может, поскольку в списках кандидатов он отсутствует. Значит, надо сначала провести новые выборы, а партии Ющенко войти в парламент. И если результат парламентских выборов будет соответствовать результату первого тура президентских, то естественно, возникает вопрос, – а зачем двигать Ющенко, если есть лидеры более весомых и более идейно совместимых фракций? Но в статье-то о досрочных выборах не говорится.

Разумеется, наши авторитетные политики нередко говорят бред. Однако журналист рискует попасть в смешное положение, если будет этот бред ретранслировать, не поинтересовавшись у них, а как же они эти планы будут осуществлять.

Техническая коалиция против двоевластия

Не коалиция с НУНС, а краткое тактическое сотрудничество с ним во внешне коалиционной форме, были бы для регионалов оптимальным шансом убрать Тимошенко с поста главы правительства до досрочных выборов. И таким образом решить проблему двоевластия, которое заметно осложнили бы подготовку к ним.

Сценарий здесь следующий. ПР договаривается с большинством НУНС, а возможно и с КПУ и БЛ о так называемой технической коалиции. Программа такой коалиции предельно краткая и сводится к следующему: «Выборы отразили, что народ хочет перемен и хочет видеть во власти новых людей. Надо прислушаться к мнению народа. Стране нужно не двоевластие, а мирная обстановка для подготовки к досрочным выборам. Но такая обстановка невозможна, пока главой Кабмина является Тимошенко. Необходимо создать правительство беспартийных профессионалов, которое обеспечит спокойное проведение выборов».

Такое правительство может быть сформировано за счет предоставления в нем министерских постов замам министров, многие из которых находятся на этих должностях еще со времен Кучмы. Премьер – возможно тоже из этого числа, чем незаметней прежде, тем лучше.

После того, как новое правительство будет утверждено, эта коалиция должна будет заявить о прекращении своего существования, так как ее смысл будет исчерпан, а принимать законы можно и ситуативным большинством. И лучше всего в коалиционном соглашении записать прямо обязательство сторон прекратить свой союз сразу после утверждения Кабмина. Его дальнейшее существование нанесет всем участникам непоправимый имиджевый ущерб.

Алексей Попов

 


Комментарии
комментариев: 3
23:02 | 25.01.2010
Т.Рябова
Те избиратели, которые проголосовали за Тимошенко и собираются голосовать за нее во втоpом туре, поступают крайне безответственно по отношению ко всем жителям этой страны Кто мне из них может объяснить почему премьер, который не выполнил ни одного предвыборного обещания, допустил самое обвальное падение производства в мире, высочайший рост цен на все, гиперинфляцию, подписал самый невыгодные договор по газу с Россией, врет постоянно - пользуется их доверием? Вам не стыдно????
06:00 | 21.01.2010
Марьяна
Мне, в принципе, по барабану, я в Штатах живу.
А вы поищите в нете интересный такой фильм о финансовых махинациях сладкой парочки Тимошенко-Лазаренко, кстати, незаангажированные американцы сняли совсем недавно на основании уголовного процесса против Лазаренко в СЩА. У нас он прошел в декабре. Там много о вашей газовой принцессе интересного показано...
Фильм "Украденный попкорн" называется, забейте название в любой поисковик. Фильм о том, как У ВАС украли не только деньги, но и будущее могущество Украины, как сильного государства. И сделала это ВАША обожаемаяч БАГИНЯ - ЖУЛЯ.
Вперед, БИОМАССА!
Массово ГОЛОСОВАТЬ за ВОРОВКУ, которая обобрала и вас, и ваших детей! Оправдайте еще раз ваше название - и будет вам щастье! -:)))))))))))))
05:59 | 21.01.2010
Валентина
Пусть Янукович плохой оратор, зато он хороший хозяйственник, а от сладких речей Юли жизнь становится все хуже и хуже. Вслучае провала Тимошенко не только Регионалам потрепит нервы, но и всей Украине. Она же ОДЕРЖИМАЯ, АМБИЦИОЗНАЯ психопатка!! Люди! Проснитесь! Не отдавайте свой голос за нищету и ложь!
Да, по Русскому радио уж точно идет полное навеивание того, что выгодно Бестии... даже жутко так, как в советское время (мне один старик рассказывал) все время по радио бубнели, что мы отлично живем...и тут такое же - постоянно говорят о юльке....т.е. о том, что она хочет вдолбить в головы людей...и верят же ей...зла не хватает, это какими же на голову нужно быть больными, чтобы верить в то, что все так плохо в стране от того что ей мешают все и вся.... Но я думаю, что она вырвется в президенты любой кровью - у нас в Николаеве ее партия уже собирает открыто ополчение на майдан по 200 гр. в день!!! Так что держись Украина!

загрузка...


Дайджест
НАК Нафтогаз Украины в шаге от главной задекларированной в ее уставе цели — получения прибыли от ведения хозяйственной деятельности. До сих пор у нее всегда были проблемы с прибылью (или финансовыми результатами), но компания неплохо всех кормила — не только менеджмент, чиновников, но и политиков высшего эшелона.
25.03.17, FinClub
Россия запретила денежные расчеты между Украиной и РФ посредством международных систем денежных переводов.
Служба, занимающаяся расследованием экономических преступлений, — это козырь в руках любого топ-чиновника. И это единственная причина той борьбы вокруг Налоговой милиции и СФР, которая развернулась в последние недели.
25.03.17, Газета.Ru
Потребители сжиженного газа объединяются в надежде диктовать условия поставщикам.
Взрыв склада боеприпасов в/ч А-1352 в Балаклее Харьковской области вызвал очередную волну упреков в адрес украинских силовиков.
24.03.17
24.03.17, ubr.ua
Планы властей по резкому наращиванию внутренней газодобычи могут провалиться.
В условиях острой нехватки антрацитового угля для теплоэлектростанций возникает желание заместить тепловую генерацию атомной. Возможно ли это в ближайшее время – ведь электричество нам нужно здесь и сейчас.
24.03.17, 112.ua
Верховная Рада расширила перечень декларантов за счет общественных активистов-борцов с коррупцией, что уже вызвало немалый резонанс. 112.ua разбирался, почему вокруг этого документа возникло столько споров.
С 15 марта все банки с государственным российским капиталом, находящиеся в Украине, под санкциями.
23.03.17
22.03.17
21.03.17


Жми «Нравится» и получай самые свежие новости портала в Facebook!