Коррупцию в украинском образовании не удается искоренить, поскольку у профильного министерства никогда не существовало стратегической программы действий. Об этом на международной конференции "От новой академической культуры к гражданскому обществу, свободному от коррупции" заявил президент Международного фонда исследований образовательной политики Тарас Фиников, сообщает "Зеркало недели. Украина".
Эксперт отметил, что свидетельством этого является отчет Минюста "О результатах проведения мероприятий по предотвращению и противодействию коррупции в 2011 году", изданный в апреле 2012 года.
"В отчете речь идет о коррупции комплексно, поскольку используются данные социологических исследований. Но если мы проанализируем плоскость выводов и каких-то конкретных действий, мы увидим довольно бедное содержание этого документа", – сказал Т.Фиников. Аналогичная ситуация складывается и на других уровнях борьбы с коррупцией – министерства, региональных областных органов власти, правоохранительных органов, вузов.
Действия Минобразования, по мнению эксперта, носят характер имитации, симуляции борьбы с коррупцией, потому что никогда не существовало стратегической программы действий, а отдельные приказы этого ведомства являются лишь перечнем нарушений. Это же касается и региональных органов власти. Самое большое, что сделано для преодоления коррупции на этом уровне, – открыты телефонные линии доверия, которые помогают оперативно реагировать на проявления взяточничества.
"У нас есть много информации о частных случаях противодействия взяточничеству правоохранительных органов. Но интересно, что такие случаи всегда касаются низших уровней менеджмента и работников вузов, – анализирует ситуацию эксперт. – За последних несколько лет был лишь один или два случая, когда в поле зрения правоохранителей попали ректоры. Говорить же о том, что кого-то в министерстве или в областном управлении образования схватили за руку, вообще не приходится. В Украине существует много учебных заведений, имеющих устойчивую репутацию глубоко коррумпированных. И именно из этих вузов никогда никого не поймали. И это симптоматично".
Скептически оценивает Т.Фиников и действенность антикоррупционных мероприятий в вузах: "Разные совещания, агитация, рекомендации для руководителей… Все это носит формальный характер. А обратной связи и какой-либо реакции администрации и менеджмента даже на весьма дикие случаи мы не видим. Потому что коррупционная система является серьезной возможностью поддержать этот менеджмент финансово".
Основными же игроками на поле борьбы с коррупцией эксперт считает общественные организации и органы студенческого самоуправления.
В свою очередь, заведующая отделом социальной психологии Института социологии НАН Украины Елена Злобина сообщила, что согласно соцпросам только треть молодых людей расценивает коррупцию как преступление. А большинство студентов – равнодушны к проявлениям коррупции (треть воспринимает ее как один из возможных способов решения проблем, а каждый пятый вообще считает, что это норма современной общественной жизни).
Ранее президент Группы государств против коррупции Совета Европы (GRECO) Марин Мрчела заявил, что власти Украины имитируют борьбу с коррупцией. Он отметил, что Украина удовлетворительно выполнила только 12 из 25 рекомендаций GRECO. По словам М.Мрчелы, это низкий показатель и GRECO оценила Украину как серьезно коррумпированное государство.
