Магнитогорскому меткомбинату (ММК) не удалось оспорить в суде пятилетний договор с "Мечелом" о поставках угля.
По словам адвокатов ММК, договор заключен не в интересах компании, цены на поставки угля в нем завышены по отношению к среднерыночным. Помимо того, контракт был подписан коммерческим директором, хотя по уставу должен был утверждаться на правлении комбината в связи с крупной суммой сделки — 60 млрд руб.
Правление Магнитки в феврале сделку не одобрило, значит, договор является недействительным, отметили адвокаты. Контракт был подписан 19 августа 2008 года. Но правление комбината дожидалось февраля; до этого компания иск не подавала, возражает адвокат "Мечела" Светлана Зайцева. Оценить сумму контракта невозможно, продолжает она: цена меняется раз в год и последний раз была определена в конце марта. С 1 апреля она составила 2800 руб./тонн на уголь марки КС, рассказала адвокат Магнитки. Сейчас такой уголь в России можно купить по 1500 руб./тонн, говорит аналитик "КИТ финанс" Кирилл Чуйко.
Перейти на долгосрочные договоры с металлургами "Мечелу" прошлым летом рекомендовала антимонопольная служба (тогда цены на коксующийся уголь доходили до 300 долл./тонн). Расследование инициировали ММК и НЛМК. В этом году обе компании отказались работать по прежним контрактам, потому что покупают уголь намного дешевле. Но партнерам придется договариваться, уверен К.Чуйко: без угля "Мечела" состав шихты получается некачественным и это может повредить коксохимическому производству на комбинатах.
С ним согласен коллега из "Ренессанс капитала" Борис Красноженов: чтобы поддерживать должное качество стали, Магнитке все же нужен уголь "Мечела", а ему в свою очередь необходим такой крупный клиент. До октября 2008 года ММК закупал у "Мечела" не меньше 120 000 тонн угля (20% потребления Магнитки), говорит К.Чуйко. Представитель ММК сообщил, что компания нормально обходится без "Мечела", покупая сырье у "Белона", "Распадской", "Сибуглемета" и "Прокопьевскугля".
ММК имеет право на апелляцию и у него есть основания для признания договора недействительным, считает исполнительный директор юридического бюро "Падва и Эпштейн" Павел Герасимов. Но если комбинат проиграет дело и в других инстанциях, договор придется выполнять — иначе "Мечел" может потребовать возмещения ущерба и упущенной выгоды.
