Варшавский не смог отсудить ДЭМЗ у Мечела

Варшавский не смог отсудить ДЭМЗ у Мечела

Экс-совладелец группы "Эстар" Вадим Варшавский не оставляет попыток вернуть не работающий с 2014 года Донецкий электрометаллургический завод (ДЭМЗ). Об этом пишет газета "Коммерсант".

Арбитражный суд Москвы 6 июня отклонил иск экс-совладельца группы "Эстар" Вадима Варшавского к "Мечелу" Игоря Зюзина, в котором бизнесмен требует передать ему акции кипрской Daveze Limited, владеющей украинским ДЭМЗ. Иск был подан в апреле 2015 года, но российские суды долго ссылались на неподсудность им спора из-за кипрской юрисдикции Daveze.

"Эстар" купил ДЭМЗ и ряд других активов за 1 млрд долл. в 2009 году у украинской ISTIL Group. Сделку финансировал Альфа-банк, но группа не смогла с ним рассчитаться, и летом того же года ДЭМЗ отошел структуре "Альфа-групп" А1. В 2011 году "Мечел" выкупил ДЭМЗ за 537 млн долл. с выплатой до декабря 2018 года. Заявлялось, что продавец — структуры В.Варшавского, но источники издания говорили, что "фактически завод приобретался у банка". С банком, по их словам, связана кипрская Psarko Investments Ltd, которой заложены акции Daveze. В Альфа-банке это не комментируют.

В 2013 году "Мечел" сообщал, что подписал с В.Варшавским договор о продаже ДЭМЗа за 2 тыс евро (номинальная стоимость акций Daveze), если бизнесмен вернет "Мечелу" долг завода (до 81 млн долл.). Закрыть сделку собирались в 2013 году, но В.Варшавский не нашел средств, говорили источники издания в январе 2014 года. С тех пор завод не работает, но "Мечел" продолжает выплачивать кредит за него: в 2015 году погашено 4,8 млрд руб., осталось 14,79 млрд руб., указано в отчете "Мечела".

По данным "Прайма", в суде представитель В.Варшавского представил платежное поручение, подтверждающее оплату акций Daveze, и заявил, что "Мечел" уклоняется от исполнения договора. Представитель "Мечела" парировал, что акции Daveze с 2011 года в залоге у Psarko и поэтому "не могут быть переданы истцу". По его словам, В.Варшавский нарушил условия договора, не получив от антимонопольного органа Украины одобрения сделки, "в связи с чем продавец решил, что покупатель утратил интерес".

МинПром