НАБУ не спешит заниматься делом Лещенко

Национальное антикоррупционное бюро Украины не приступило к проверке обстоятельств покупки дорогой квартиры депутатом Верховной Рады от Блока Порошенко Сергеем Лещенко. Об этом сообщил общественный активист Карл Волох на своей странице в соцсети.

По его словам, соответствующие сведения не внесены НАБУ в Единый реестр досудебных расследований и это ставит под сомнение объективность НАБУ.

К.Волох напомнил, что проверка заявления о преступлении начинается именно с внесения в ЕРДР, поэтому основанием для невнесения этой информации в реестр может быть то, что детективы не усматривают там признаков нарушения закона.

Получение подарков должностными лицами, в том числе депутатами, закон квалифицирует как получение неправомерной выгоды, а если сумма такой выгоды превышает 15 тыс. долл., это грозит подозреваемому от 8 до 12 лет тюрьмы с конфискацией имущества, уточнил К.Волох. Неизвестно, существует ли договор займа между депутатом С.Лещенко и главредом издания "Украинская правда" Аленой Притулой.

"В любом случае, деньги – это товар и пользование ими имеет цену, измеряемую в процентах годового интереса. То есть даже выделение этого займа без процентов или по заниженному проценту является получением неправомерной выгоды должностным лицом", – подчеркнул К.Волох. Он также отметил, что непонятен статус суммы, якобы внесенной подругой С.Лещенко – диджеем Анастасией Топольской.

"Закон позволяет получать подарки от близких людей, но статуса "любовница" в перечне этих близких точно нет. А.Топольская также не родственница и не гражданская жена, так как замужем за другим человеком. Сделай С.Лещенко ее совладелицей жилья на соответствующую долю, этот вопрос бы отпал, максимум – следовало получить от ее мужа нотариально заверенный отказ от прав на квартиру как приобретенную из личных средств девушки", – отметил К.Волох.

Он также напомнил, что нардеп купил квартиру примерно на 40% ниже рыночной стоимости. "Скидка составляет 150 тыс. долл. – в 10 раз больше упоминавшихся выше особо крупных размеров. И если глава НАБУ Артем Сытник делает вид, что это нормальная практика – вначале проводить проверку информации о таком преступлении среди своих, а уже потом решать, вносить ли ее в ЕРДР, то я не уверен, что мы можем доверять объективности этого органа", – резюмировал К.Волох.

МинПром