Печерский районный суд Киева приобщил к материалам уголовного дела экс-премьера Юлии Тимошенко консолидированную финансовую отчетность НАК "Нафтогаз Украины" по международным стандартам за 2009 год и аудиторское заключение компании Ernst&Young по финансовой отчетности НАК за 2009 год. Такое решение принял судья Родион Киреев, тем самым частично удовлетворив соответствующее ходатайство прокуратуры.
Также суд приобщил к материалам дела копию постановления Главной военной прокуратуры России от 26 декабря 2005 о закрытии уголовного дела против Ю.Тимошенко по ч.3 ст.33 и ч.2 ст.291 Уголовного кодекса России (организация дачи взятки, совершенная повторно) по нереабилитирующим основаниям, то есть в связи с окончанием сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Помимо этого, суд приобщил к делу в качестве доказательств справку Нафтогаза об объемах добычи, потребления и хранения природного газа в украинских хранилищах на протяжении января 2009 года, DVD с записью выступления Ю.Тимошенко в январе 2009, где она подтверждает достаточность запасов газа у Нафтогаза.
Кроме того, суд приобщил к материалам дела рецензии Харьковского и Днепропетровского научно-исследовательских институтов судебной экспертизы, согласно которым, заключение-исследование по данному уголовному делу центра судебных экспертиз "Альтернатива", ранее приобщенное к материалам дела по просьбе защиты, было проведено ненадлежащим образом.
В то же время суд отказался привлечь к материалам дела распечатки статей из СМИ как не надлежащим образом заверенные.
Ранее Печерский райсуд отказался в полном объеме исследовать письменные доказательства невиновности экс-премьера. Также 31 августа суд отказался приобщить к материалам уголовного дела Ю.Тимошенко аудиторское заключение компании Ernst&Young по финансовой отчетности НАК "Нафтогаз Украины" за 2009 год.
Напомним, что Ю.Тимошенко обвиняется в том, что 19 января 2009 года утвердила директивы Кабмина как коллегиального органа на заключение экономически невыгодных для Украины газовых контрактов с Россией, за которые в действительности, по данным досудебного следствия, правительство голосовать отказалось. Экс-премьер утверждает, что подписанный ею документ, хотя и является директивой, – фактически это ее личное поручение как премьера, которое, по ее словам, она имела право давать.
