Пересмотр решения Международного суда ООН о разделе шельфа между Украиной и Румынией возможен только в том случае, если откроются какие-либо важные обстоятельства, незнание которых повлияло на уже принятое решение. Об этом сообщил уполномоченный Украины в суде Владимир Василенко.
«Согласно уставу суда, любая из сторон имеет право обратиться к нему с просьбой пересмотреть свое решение, но при условии, если появятся какие-то важные обстоятельства, незнание которых существенно повлияло на решение суда», — заявил дипломат.
Такими обстоятельствами, по словам В.Василенко, могут стать неизвестные суду международные договоренности или другие значимые документы.
«Например, существовала какая-то договоренность, зафиксированная документально, но суду об этом документе по тем или иным причинам было не известно, а потом он был обнаружен», — разъяснил дипломат.
В тоже время он заявил, что призывы отдельных украинских политиков игнорировать решение Международного суда ООН о размежевании черноморского шельфа являются крайне недальновидными, поскольку подобные действия привели бы к полной международной изоляции Украины и жестким санкциям со стороны Совета безопасности ООН.
«Сейчас раздаются разные призывы вроде «А давайте наплюем на решение суда и не будем его выполнять!». Непризнание решения Международного суда — катастрофа для государства», — подчеркнул он.
Дипломат напомнил, что гарантом исполнения решений Международного суда ООН является Совет безопасности.
«Согласно уставу суда и уставу ООН, Совет безопасности ООН является гарантом выполнения решений Международного суда. И последний может обратиться к СБ ООН с просьбой ввести против страны-нарушителя международные санкции, — пояснил В.Василенко. — Я считаю, что даже рассмотрение и обсуждение возможности невыполнения решения Международного суда является недопустимым».
По мнению дипломата, даже попытка отказа от участия в судебном процессе с Румынией привела бы к катастрофическим последствиям для Украины.
«Такой наглости и такого неуважения к собственным международным обязательствам, к Международному суду, ко всему мировому сообществу никто и никогда не осмеливался демонстрировать. Это вызвало бы грандиозный международный скандал. Украина оказалась бы в международно-политическом вакууме», — уверен он.
Кроме того, В.Василенко отметил, что суд рассмотрел бы дело вне зависимости от участия украинской стороны.
«Суд все равно рассмотрел бы это дело. И неучастие Украины в процессе только ухудшило бы ситуацию. Потому что она сама отказалась бы от возможности изложить свою точку зрения и привести свои аргументы», — проинформировал дипломат.
К тому же В.Василленко напомнил, по решению Международного суда ООН Румыния получила участки черноморского шельфа, которые СССР предлагал отдать Бухаресту еще в 1987 году. Таким образом, по его мнению, румынской стороне не удалось добиться своей цели — получить шельф около острова Змеиный.
По словам дипломата, практически все спорные участки континентального шельфа, право на которые получила Румыния по решению Международного суда ООН, СССР предлагал передать Бухаресту еще в 1987 году.
«Зачем понадобилось тратить целых 22 года ради того, что можно было получить давным-давно? А затем, чтобы получить именно ту часть морских пространств, которая в конце концов по решению суда досталась Украине — около острова Змеиный», — заявил Владимир Василенко.
При этом, подчеркнул он, Румынии не удалось убедить суд в том, что Змеиный — это не остров, а скала.
«Суд как раз отверг эти аргументы, что, мол, Змеиный не имеет права на континентальный шельф и экономическую зону. Если бы он принял позицию Румынии, то тогда континентальный шельф и экономическая зона Румынии должны были бы начинаться сразу же после 12-мильной зоны, окружающей Змеиный. Суд на это не пошел. Именно в этом позитивное значение для Украины решения суда», — уверен Владимир Василенко.
