Отказ российской стороны от транзита газа через Украину не будет экономически оправданным. Такое мнение высказал заведующий сектором экономического департамента Фонда "Институт энергетики и финансов" Сергей Кондратьев.
По мнению эксперта капитальные затраты на строительство второй ветки "Северного потока" и "Южного потока" огромны и вряд ли оправданны при текущей конъюнктуре (низкие спотовые цены, стагнация потребления).
"Конечно, Газпром может вынести и не такие затраты (особенно с помощью российских потребителей), но, возможно, стоит направить эти деньги на газификацию внутри страны и разработку месторождений Ямала, а с Украиной просто попытаться договориться о приемлемых условиях эксплуатации украинской ГТС", – отмечает он.
Говоря о снижении объемов транзита российского газа через Украину в марте, С.Кондратьев выразил уверенность, что это было главным образом вызвано снижением спроса на "голубое топливо" со стороны европейских потребителей.
"Конечно, от этого в наибольшей степени пострадала Украина. И не только потому, что "Газпром" пытается максимально загрузить подконтрольные ему мощности (СЕГ, ГТС Белоруссии, газопровод "Ямал-Европа"), но и потому, что снижение спроса на газ в Южной Европе (на которую приходится значительная часть украинского транзита) опережает средние по ЕС темпы", – отметил он.
В минувшую пятницу замглавы Нафтогаза Вадим Чупрун сообщил, что транзит российского газа в Европу через Украину за последние сутки сократился почти вдвое относительно плана – примерно до 200 млн куб. м с плановых 400 млн куб. м.
В свою очередь представитель Газпрома Сергей Куприянов заявил, что снижение объемов транзита газа через территорию Украины является только первым результатом перераспределения объемов экспорта в пользу транзита через Беларусь и новых морских газопроводов.
