Возможность использования видеоконференции в судебном процессе является общеевропейской практикой. Об этом заявила государственный обвинитель экс-премьера Юлии Тимошенко по уголовному делу о финансовых преступлениях корпорации ЕЭСУ Виктория Калита.
"Наше предложение провести заседание в режиме видеоконференции основывается исключительно на нормах действующего законодательства… Разговоры о том, что участие в заседании по видеоконференции, – незаконно, что якобы только одно отдельное процессуальное действие может происходить через видеосвязь – все это ничто иное, как попытка исказить и трактовать нормы закона на свой лад", – подчеркнула она.
По словам прокурора, возможность проведения видеоконференции предусмотрена ст. 85-3 Уголовно-процессуального кодекса.
"Эта норма предусматривает возможность участия подсудимого в процессуальных действиях путем видеосвязи. Эта норма не ограничивает работу адвоката, который может присутствовать как в зале суда, так и рядом с подзащитным. Я и мои коллеги неоднократно отмечали, что применение этой нормы возможно только с согласия подсудимой. Вне ее воли такой процесс невозможен", – отметила В.Калита.
На уточняющий вопрос о заявлениях защиты Ю.Тимошенко о возможности обжалования применения видеоконференции в Европейском суде по правам человека, прокурор ответила: "Мне, если честно, непонятно, что они собрались обжаловать. Такие заявления – попытка опять же выдать желаемое за действительное, хотя на самом деле все иначе". Она также сообщила, что ходатайством о проведении видеоконференции гособвинение учло позицию подсудимой в части ее категорического нежелания являться в суд.
Напомним, что экс-премьер заявила об отказе участвовать в заседании в режиме видеоконференции Киевского районного суда Харькова по рассмотрению уголовного дела о деятельности корпорации "Единые энергетические системы Украины".
По данному делу Ю.Тимошенко предъявлены обвинения в организации сокрытия валютной выручки, организации неоднократного уклонения от уплаты налогов на общую сумму более 16 млн грн., разворовывания и покушения на разворовывание бюджетных средств путем незаконного возмещения более 25 млн грн., служебного подлога и покушения на растрату 405,5 млн долл. средств государственного бюджета.
