Председатель Верховного Суда Украины Василий Онопенко должен начать решение проблем в судопроизводстве с себя, прежде чем высказывать претензии главе государства. Так заместитель главы Секретариата Президента Украины Игорь Пукшин прокомментировал открытое письмо В.Онопенко к Президенту, передает пресс-служба главы государства.
По словам И.Пукшина, именно при председательстве В.Онопенко украинская система судопроизводства превратилась из источника справедливости для всех граждан в механизм политического и экономического рейдерства для его партийных коллег.
"Фактически суды стали закрытыми акционерными обществами, где политические побратимы господина Онопенко получили контрольный пакет", – подчеркнул И.Пукшин.
"Роль председателя Верховного Суда в антиобщественной трансформации судебной ветви власти – определяющая. Ведь он как высшее должностное лицо системы ни разу не высказал принципиальную публичную позицию по критической ситуации в судопроизводстве, по массовым и системным проявлениям коррупции и наиболее вопиющим преступлениям с участием людей в судейских мантиях", – заметил И.Пукшин.
"А если вспомнить дело судьи В.Келеберды, который вынес незаконное постановление о приостановлении действия Указа Президента о роспуске Верховной Рады и назначении досрочных выборов, то в течение полугода после соответствующего решения суда, признавшего незаконность этого постановления, Высший совет юстиции даже не лишил Келеберду судейского звания", – подчеркнул И.Пукшин.
По словам замглавы Секретариата Президента, именно под руководством Василия Онопенко и представителей в Высшем совете юстиции от судебной ветви власти блокируются заседание Совета, которые должны рассмотреть вопрос увольнения судьи В.Келеберды, который в глазах общества, как и судья И.Зварыч, полностью дискредитировал роль независимого и справедливого судьи.
Как сообщалось, В.Онопенко направил открытое письмо к В.Ющенко, в котором указал, что подход Секретариата Президента к организации его сотрудничества с представителями судебной власти является крайне неконструктивным и юридически неприемлемым как по форме, так и по способу.
