В решении Европейского суда по правам человека относительно дела экс-премьера Юлии Тимошенко нет ни слова о якобы политических мотивах ее ареста, и любые заявления ее соратников по этому поводу являются манипуляцией общественным мнением. Об этом заявил народный депутат от Партии регионов Владимир Олейник.
По мнению депутата, Ю.Тимошенко и ее сторонники намеренно спекулируют на теме суда, ведь на самом деле это решение отнюдь не в их пользу.
"Если читать текст самого решения суда (ЕСПЧ. – Ред.), там нигде нет ни слова о якобы политических мотивах ее ареста, как бы этого не хотели ее соратники. Там говорится, что ее арест прошел согласно старому УПК, который не соответствовал Конвенции по защите прав и свобод человека. Но решение об аресте было принято судом в том числе из-за неуважения Тимошенко к суду, потому что она оскорбляла судью, употребляла в его адрес грубые слова и т.д. Такое поведение подсудимого неприемлемо ни в одной цивилизованной стране", – отметил В.Олейник.
Также депутат отметил, что в ноябре прошлого года в Украине вступил в силу новый Уголовно-процессуальный кодекс, который совсем иначе регулирует такую меру пресечения как арест. Поэтому решение Евросуда, считает В.Олейник, можно расценивать как требование изменить законодательство, что Украина уже выполнила.
По словам В.Олейника, в любом случае соратники Ю.Тимошенко искажают решение суда, пытаясь позиционировать его как такое, которое признает наличие политических заключенных в Украине.
"Но я вновь обращаюсь ко всем, кто комментирует решение Евросуда, с просьбой его прочитать, прежде чем комментировать, – говорит В.Олейник. – В нем нет упоминаний ни о якобы политических мотивах, ни о каких-либо политических заключенных, то есть ничего такого, о чем сейчас говорят Тимошенко и ее окружение".
Накануне представитель Европейского суда по правам человека, директор Общих служб ЕСПЧ Родерик Лидделл отметил, что в своем решении суд не установил факт политически мотивированного ареста Ю.Тимошенко, и обратил внимание на то, что решение касалось ареста до приговора суда.
Как сообщалось, 30 апреля ЕСПЧ признал незаконность ареста Ю.Тимошенко, но не нашел нарушения прав по ее жалобе на применение пыток. В то же время юристы и политики по-разному интерпретировали, установил ли суд политическую мотивацию ареста.
