Банкиры сомневаются в эффективности деятельности временных администраций, которые вводятся в проблемных банках. Об этом они сообщили в ходе круглого стола.
"На мой взгляд, временная администрация это похоронная команда. Они ситуацию не исправили", – сказал председатель правления "ВТБ Банка" Вадим Пушкарев.
По его мнению, один временный администратор, который не имеет с собой команды и которому зачастую с существенными трудностями удается получить внутреннюю информацию, не может эффективно контролировать вывод активов.
В.Пушкарев считает, что для оздоровления банка эффективней было бы нанимать профессиональных кризис-менеджеров, в том числе зарубежных специалистов, и материально стимулировать их за удачную роботу.
"Временная администрация просто останавливает людей у дверей банка", – подчеркнул председатель правления банка "Форум" Ярослав Колесник.
Он также констатировал, что иностранным инвесторам зачастую очень сложно установить контакт с временным администратором, то есть иногда даже просто дозвониться к нему.
Как сообщил первый заместитель председателя правления "Сбербанка" Владислав Кравец, введение временной администрации имеет свои плюсы, однако ее влияние на стабилизацию ситуации не очевидно.
"Убрать риски конфликтов интересов менеджмента и клиентов, с этой точки зрения, наверное, оправданно. Но с точки зрения улучшения ситуации… повышения ликвидности… (это не очевидно)", – сказал он.
Он также подчеркнул, что у внешнего управляющего мало ресурсов и рычагов для улучшения ситуации.
Как сообщалось, Нацбанк на текущий день ввел временную администрацию в "Родовид Банке", "Биг Энергия", "Укрпромбанке", "Причерноморье", "Надра", "Национальный кредит", "Киев", "Захидинкомбанке", "Одесса-банке", "Трансбанке" и "Банке регионального развития".
