Макроэкономические прогнозы на 2016 год, изложенные в проекте постановления Кабмина, которое было обнародовано в понедельник, – это не расчеты под реальную программу по стабилизации экономики страны, а попытка угадать статистические данные без серьезного анализа. Такое мнение высказали экономисты, опрошенный газетой "Вести".
Они не увидели в экономической выкладке чиновников ни преследуемой цели, ни средств, при помощи которых Украину собираются выводить из затяжной рецессии. Ни в оптимистическом, ни в пессимистическом сценарии.
"Одна колонка цифр показывает, что правительство хочет увеличить производство на 2%, а другая, что сократить на 0,3%. Эти два столбика цифр нельзя назвать сценариями. Сценарии – это определенные действия и процессы, которые имеют какую-то цель", – отметил президент Центра рыночных реформ Владимир Лановой.
Предполагаемый в оптимистическом сценарии рост ВВП на 2% в 2016 году можно было бы обеспечить, например, за счет увеличения потребления домохозяйств. "Однако это кажется странным на фоне достаточно высокой инфляции и сдержанной монетарной политики, которая вряд ли будет смягчена, и кредиты для населения останутся дорогими. Поэтому трудно предположить, что потребление будет драйвером роста экономики. Оно, скорее, потянет экономику вниз", – заметил исполнительный директор Международного фонда Блейзера Олег Устенко.
"В целом эти сценарии создают ощущение, что Минэкономики вообще не делало программных расчетов эффекта от каких-либо мер госполитики. Поскольку прогноз необходим в первую очередь для составления бюджета-2016, может, такой пессимистически-сдержанный подход BAU (Business As Usual) и оправдан", – сказал президент Центра антикризисных исследований Ярослав Жалило.
Эксперт обращает внимание, что пессимистический сценарий Кабмина на 2016 год предполагает фронтальное уменьшение всех показателей первого сценария (более оптимистического). "Так что может иметь место и обычный математический расчет без макроэкономических выкладок", – допустил он.
При этом слишком оптимистичными названы прогнозы инфляции в пределах 14-16% на 2016 год. "Они могут быть реалистичны, если восстановительный рост будет гаситься слишком ретивой антиинфляционной политикой. Иными словами, меры по сдерживанию роста цен приведут к замедлению роста ВВП", – считает Я.Жалило.
В то же время О.Устенко считает вполне возможным увеличение ВВП за счет небольшого роста инвестиций. Особенно, если экономическая стабильность продолжится, а политические риски уменьшатся. "Инвестиции с прошлого года находятся на крайне низком уровне (около 1,5-2 млрд долл.). Низкая сравнительная база может в 2016 году при небольшом росте дать рост ВВП. Но тогда нужны экономические реформы, чтобы инвестиции стали драйвером", – отмечает эксперт.
