Не мытьем так катаньем: Видродження в Днепропетровске пошло в суд

Несмотря на подтверждение фальсификации итоговых протоколов на 11 избирательных участках в Бабушкинском районе в пользу местных организаций партий "Укроп" и "Видродження", последняя пытается оспорить постановление Днепропетровского горизбиркома Днепропетровской области об уточнении результатов голосования на проблемных участках.

Напомним, ранее представители местных организаций партий Самопомич, Оппозиционный блок, Блок Порошенко "Солидарнисть", Батькивщина заявили о подмене данных, зафиксированных в первичных протоколах по итогам голосования на 11 участках в Бабушкинском районе, на сфальсифицированные в пользу местных организаций партий "Укроп" и "Видродження". По их жалобе Днепропетровский горизбирком обязал районную комиссию произвести сверку данных на проблемных участках.

Сопоставление данных из вскрытых мешков с первичными протоколами, скрепленными мокрыми печатями участковых комиссий, подтвердило приписку голосов, благодаря которой "Видродження" получило 5,01% голосов. В действительности партия набрала 4,95% и, таким образом, не получила право представительства в Днепропетровском горсовете по многомандатному избирательному округу, то есть не смогла завести своих депутатов по партийным спискам.

Административный суд Днепропетровской области 2 ноября приступил к рассмотрению иска Днепропетровской городской организации партии "Видродження", которая требует отменить соответствующее постановление Днепропетровского горизбиркома Днепропетровской области под надуманными предлогами.

В ходе заседания был задан вопрос: "Вы по-прежнему настаиваете на принятии горизбиркомом протокола о подсчете голосов избирателей Бабушкинской районной в городе Днепропетровске избирательной комиссией, когда уже при сверке подтвердилось наличие в нем расхождений с данными первичных протоколов?". Представители "Видродження" не смогли дать внятный ответ, ссылаясь на то, что их требования и аргументация изложены в исковом заявлении.

С самого начала процесса истцы заявили суду ряд невыполнимых ходатайств. В частности, они попросили суд истребовать у Днепропетровского горизбиркома выписку из протокола заседания комиссии, чтобы подтвердить, что он якобы принимался с нарушениями. В свою очередь, представители городского и районного избиркомов пояснили, что невозможно выполнить это условие, поскольку заседание комиссии еще не закрыто.

После этого представители "Видродження" выдвинули не менее фантастическое ходатайство, предложив вызвать всех членов Днепропетровского горизбиркома в суд для свидетельских показаний. Сделать это можно было бы, только остановив избирательный процесс, то есть подведение итогов выборов. Данное ходатайство также было отклонено.

По мнению представителей ряда политсил, допущенных к участию в процессе в качестве третьей стороны, тактика "Видродження" заключалась в том, чтобы сначала выставить городскому и районному избиркому заведомо невыполнимые условия, а потом апеллировать к суду, дескать, смотрите, ответчик уклоняется от предоставления доказательств. И на этом основании добиваться удовлетворения своего иска.

Судебное заседание продолжалось до позднего вечера 2 ноября, при этом были исследованы доказательства и возражения, представленные ответчиком и истцом. После этого председательствующий судья Борисенко П.А. объявил перерыв в заседании до 10.00 3 ноября. В это время стороны должны перейти к судебным дебатам.

Как известно, "Укроп" и "Видродження" являются политическими проектами группировки Геннадия Корбана и Бориса Филатова.

МинПром