Процесс увольнения судей в Украине сейчас практически сведен на нет. Об этом заявил глава подкомитета Верховной Рады по вопросам административного и гражданского судопроизводства Дмитрий Шпенов.
Очень красиво заявлять о люстрации судей – всех и поголовно, и гораздо более сложно просто применять законную процедуру увольнения судей, подчеркнул он.
"Я не люблю громкую критику, которая лишь сотрясает воздух. Я люблю факты. Поэтому приведу несколько простых фактов в отношении процедуры увольнения судей", – сказал Д.Шпенов.
Он сослался на данные Государственной судебной администрации, согласно которым из-за неувольнения парламентом судей, достигших предельного срока пребывания в должности, и которые не могут отправлять правосудие, в 2014-2015 годах потрачено почти 14 млн грн. "Потрачено впустую", – подчеркнул Д.Шпенов.
Например, на этой неделе парламент планирует уволить 254 судьи, из них 7 – за нарушение присяги, и 4 – в связи с вступлением в законную силу обвинительного приговора, отметил он. "Важно, что некоторые представления Высшего совета юстиции об увольнении за нарушение присяги были внесены еще в декабре 2013 года. Представления Высшей квалификационной комиссии судей о вступлении в законную силу обвинительного приговора в отношении судей поданы осенью 2014, а ВСЮ рассмотрел их только осенью 2015. Заявления судей об отставке были поданы в марте 2014, а ВСЮ внесла преставление в парламент только в августе 2015", – уточнил Д.Шпенов.
По его словам, закон о восстановлении доверия к судебной системе заблокировал действие всей судебной системы Украины более чем на год – и вот результат. Глава подкомитета Верховной Рады по вопросам гражданского и административного судопроизводства также привел пример эффективной работы.
"В 2012 ко мне обратились граждане моего округа, которые были возмущены тем, что суд приговорил убийцу к 2 годам с освобождением от отбывания наказания и освободил его из-под стражи в зале суда. Самым вопиющим фактом было то, что убили мужчину во дворе его же дома на глазах у его ребенка, а убийцей оказался бывший депутат райсовета. Я как народный депутат обратился в Высший совет юстиции о нарушении судьями норм законодательства. Судьи, вынесшие неправосудное решение, были уволены за нарушение присяги. Да, процедура была нелегкой, судьи обжаловали решение Высшего совета юстиции об увольнении. Не последнюю роль сыграло и участие СМИ, и привлечение внимания общественности", – отметил Д.Шпенов.
Это пример эффективной работы, когда есть проблема и она решается законными методами: в марте 2012 вынесено неправосудное решение, в октябре 2012 принято решение Высшего совета юстиции об их увольнении после обжалований в судебном порядке решений ВСЮ, судьи были уволены Верховной Радой в мае 2013, подчеркнул Д.Шпенов.
"Да, применение процедуры увольнения судей – сложный и небыстрый процесс. Но, во-первых, эта процедура гарантирует соблюдение прав человека, что обязательно для правового, демократического государства. Во-вторых, такое решение нельзя будет обжаловать в Европейском суде по правам человека, что не только экономит бюджетные деньги на выплату компенсаций, но и повышает рейтинг государства. Так что изобретать велосипед не надо, надо просто работать", – резюмировал глава подкомитета ВР по вопросам гражданского и административного правосудия.
