У большинства избирателей второй тур выборов не вызвал ничего, кроме раздражения. Об этом пишет газета "Сегодня"
Издание отмечает, что летом с идеей его проведения носились, как с панацеей от всех бед, а оказалось, что второй тур — как второй сорт: лежит на той же витрине, но покупать уже не хочется. Именно по этой причине избиратель и проголосовал ногами в сторону от избирательных участков.
В большинстве случаев второй тур выборов мэра ничего не изменил, отмечает издание. "И потому можно понять Виталия Кличко, который в сердцах говорил об огромной сумме денег: ее можно было бы сэкономить, не проводя лишнее голосование. Конечно, сумма, может, и не огромная, но для столицы, объявившей дефолт, лишней она не была бы", – пишет газета.
"В тех же случаях, когда победитель второго тура оказался другим, чем в первом туре, говорить о легитимности приходится еще меньше, чем после голосования 25 октября. Дело в том, что в первом туре голосовали за определенного кандидата, а во втором — против. А голосование против, да еще и при катастрофически низкой явке, сознательным выбором не назовешь", – говорится в публикации.
При этом издание отмечает, что выборы при ожидаемо низкой явке являются лучшей средой для фальсификаций: слишком много неиспользованных бюллетеней остается, которые создают искушение у не самых разборчивых кандидатов подправить результаты первого тура.
"Так что, если парламент еще заботится о демократии, то закон о местных выборах лучше развернуть в обратную сторону в части выборов мэра. А еще лучше — полностью отменить его, потому что система открытых списков не только оказалась сложной, но и полностью себя дискредитировала, когда люди, за которых голосовали, стали пачками отказываться от мандатов, чтобы в советы прошли те, кто нужен партиям", – резюмирует издание.
