Президент Украины Виктор Янукович назначил Андрея Портнова заместителем главы Администрации Президента – руководителем Главного управления по вопросам судебной реформы.
Соответствующий указ главы государства №472/2010 опубликован на официальном сайте Президента.
Андрей Портнов родился 27 октября 1973 года в Луганске. В 1999 году окончил юридический факультет Восточноукраинского государственного университета.
С марта 1993 года по декабрь 1996 года работал юристом на различных промышленных предприятиях и юридических компаниях Луганской области. Затем перешел на работу в Государственную комиссию по ценным бумагам и фондовому рынку. С января 2002 года по май 2003 года А.Портнов возглавлял юридическую фирму "Портнов и партнеры". Затем вернулся на работу в ГКЦБФР, но с июня 2005 года вновь занялся адвокатской практикой.
В 2006 году А.Портнов был избран народным депутатом Украины по списку Блока Юлии Тимошенко. На досрочных парламентских выборах 2007 года повторно прошел в парламент по списку БЮТ.
В 2008 году Юлия Тимошенко намеревалась поставить А.Портнова во главе Фонда государственного имущества Украины. Однако многочисленные попытки БЮТ утвердить его кандидатуру в парламенте закончились безрезультатно и в результате А.Портнов в июне 2008 года добровольно снял свою кандидатуру.
В том же году А.Портнов был избран заместителем главы парламентской фракции БЮТ. Кроме того, он был руководителем юридического департамента блока. Именно А.Портнов представлял интересы Ю.Тимошенко во время процесса по обжалованию результатов президентских выборов в Высшем административном суде.
Стоит отметить, что вчера А.Портнов сделал заявление, которое расходилось с точкой зрения лидера БЮТ. В частности, он выразил мнение, что заявления представителей БЮТ о подкупе судей Конституционного суда наносят вред этой политсиле. "Я не поддерживаю таких заявлений наших депутатов. Расчет на то, что напуганные судьи изменят свое мнение при принятии решения, не адекватен реалиям. Думаю, что подобного рода заявления подрывают доверие к собственной политической силе, а не к Конституционному суду. В них нет ни политического, ни юридического смысла", – сказал он.
