В действиях экс-премьера Юлии Тимошенко при подписании газовых контрактов 2009 года не было признаков явного превышения власти или служебных полномочий, потому что так же в тот период действовал и премьер-министр Российской Федерации Владимир Путин. Об этом заявил адвокат экс-премьера Николай Сирый, сообщает пресс-служба политика.
Адвокат подчеркнул, что как на момент предъявления экс-премьеру обвинения, так и в настоящее время нет обоснованного подозрения в совершении любого уголовно наказуемого деяния в виде превышения власти или служебных полномочий. Он убежден, что Ю.Тимошенко предъявлено не только логически ложно, но и юридически неконкретное обвинение.
"В действиях премьер-министра Украины и руководителя официальной украинской правительственной делегации не было никаких признаков явного превышения власти или служебных полномочий, потому что так же, только "в зеркальном отражении", в тот же период действовал и премьер-министр Российской Федерации В.Путин, который также одновременно был руководителем официальной правительственной делегации на переговорах по газовым вопросам", – отметил Н.Сирый.
"При этом следует учесть, что современный украинский уголовный закон в значительной мере тождествен современному российскому уголовному закону, прежде всего содержанием и характером уголовно-правовых запретов, которые касающихся служебных преступлений", – добавил он.
Адвокат Ю.Тимошенко убежден, что вполне логичным итогом судебного процесса был бы судебный приговор об оправдании. Хотя, по его мнению, социально мягче звучало бы решение о закрытии дела за отсутствием состава преступления.
Как известно, Печерский районный суд Киева рассматривает уголовное дело по обвинению Ю.Тимошенко в превышении служебных полномочий в 2009 году при подписании контрактов между НАК "Нафтогаз Украины" и российским ОАО "Газпром".
Ю.Тимошенко обвиняется в том, что 19 января 2009 года утвердила директивы Кабмина как коллегиального органа на заключение экономически невыгодных для Украины газовых контрактов с Россией, за которые в действительности, по данным досудебного следствия, правительство голосовать отказалось. Экс-премьер утверждает, что подписанный ею документ, хотя и является директивой, – фактически это ее личное поручение как премьера, которое, по ее словам, она имела право давать.
