Конституционный суд Украины подчеркивает, что обвинение в совершении преступления не может основываться на данных, полученных незаконным способом. Об этом говорится в решении КСУ, принятом 20 октября по представлению Службы безопасности Украины относительно официального толкования ч. 3 ст. 62 Конституции.
Сбор, проверка и оценка доказательств возможны только в порядке, предусмотренном законом. Признаваться допустимыми и использоваться как доказательства в уголовном деле могут только фактические данные, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, отмечается в решении суда.
Напомним, 22 марта первый заместитель генпрокурора Ренат Кузьмин сообщил, что записи разговоров экс-президента Леонида Кучмы, сделанные в 2000 году тогдашним сотрудником Управления госохраны Николаем Мельниченко, признаны вещественными доказательствами по делу об убийстве журналиста Георгия Гонгадзе.
Однако, в июле СБУ обратилась в Конституционный суд с просьбой предоставить толкование закрепленного в ст. 62 Конституции понятия "доказательства, полученные незаконным путем". Как известно, Н.Мельниченко не был никем уполномочен и не имел необходимых санкций на проведение аудиозаписи в кабинете тогдашнего главы государства.
Стоит отметить, что сам Н.Мельниченко недавно покинул Украину, заявив, что опасается за свою жизнь. СБУ объявила его в розыск, разослав ориентировку на Н.Мельниченко, в которой указаны паспортные данные экс-майора, а также марки и номера 14 автомобилей, на которых он может передвигаться. По последним данным, бывший охранник президента находится в США.
