Украине было проще освещать события в Крыму, чем России, перед которой стояла задача чем-то прикрывать свою агрессию. В РФ была запущена мощнейшая пропагандистская машина, которая оттачивалась долгие годы, и на которую Владимир Путин никогда не жалел ресурсов. А Украине достаточно было просто показывать объективную картину, поскольку она оказалась жертвой агрессии. И не было очевидных информационных спекуляций с украинской стороны.
На первом этапе «крымской кампании» ситуация была очень сложной для украинского правительства. Власть в стране только сменилась, необходимо было заслужить доверие международного сообщества, доказать свою состоятельность в управлении государством. В этой ситуации не надо было лгать. Достаточно просто констатировать происходящее.
Россия в это время убеждала весь мир в том, что злые «бандеровцы» вырезают Крым, попивая кровь русских младенцев. Группа «Информационное сопротивление» и возникла как реакция на поток лжи с российской стороны.
Вооружение информацией
По данным нашего мониторинга, примерно через 5-6 суток после начала вторжения государственная информационная машина Украины наконец-то «раскачалась» и начала давать хоть какую-то информацию о происходящих событиях.
Все это время мы зачищали информационное пространство от фейков. Мы не брали на себя функцию контрпропаганды, нашей задачей было оперативное информирование.
Из наиболее ярких проявлений российской пропаганды можно выделить следующие:
- «бандеровцы» бегают по Крыму и убивают мирных жителей;
- непонятные «туристы» Путина – это «Правый сектор»;
- силам «самообороны Крыма» (о российских военных ведь никто официально не говорил) сдаются украинские части, причем все и быстро – за первые сутки;
- над фрегатом «Гетьман Сагайдачный», флагманским судном ВМС Украины, развевается российский флаг, хотя в это время он вообще был в Греции, возвращаясь после операции «Океанский Щит».
Необходимо учитывать еще и то, что [для агрессии] Владимир Путин выбрал момент наибольшей уязвимости страны. Власть была полностью дезорганизована, с управленцами на местах было очень сложно поддерживать связь.
Главной задачей украинского руководства и всей системы информирования было переломить ситуацию, донося объективную картину происходящего. Принципиально важным было доказать, что нет никаких «бандеровцев», а то, что происходит – это банальный захват территории, иностранное военное вторжение.
Я считаю, что украинское руководство действовало пусть и с опозданием, но с точки зрения информационной политики повело себя абсолютно правильно.
Сегодняшние реалии
На сегодняшний день из Крыма выведено 1059 военнослужащих и членов их семей, и около тысячи человек, служащих в МВД. Капитан ВСУ Вячеслав Демьяненко, находившийся в плену 11 дней, был отпущен вчера – об этом сообщил и.о. президента Александр Турчинов.
При этом Министерство обороны, на мой взгляд, недостаточно внимания уделяет решению организационных вопросов вывода украинских военнослужащих с территории полуострова.
Например, в министерстве заявляют о том, что способны провести подобную операцию за пару суток, что есть договоренности с «Укрзалізницей». Но ключевая проблема – это то, что люди выезжают с полуострова навсегда, а Минобороны не в состоянии организовать вывоз их имущества. Они решают эти вопросы самостоятельно. Еще одна проблема – банальная, но самая основная – отсутствие наличных денег. Зарплаты украинским военным начислялись на карточки ПриватБанка, которые сейчас в Крыму заблокированы.
Надо признать, что у Министерства обороны сейчас очень большие проблемы и очень низкий уровень организации работы в Крыму. Очевидно, что госструктуры не будут сами себя критиковать. Именно для этого и существуем мы. Когда гражданскими СМИ дается определенная картинка, а Минобороны ее не опровергает, я считаю, что в таком случае население Украины получает полную и объективную информацию о ситуации в Крыму.
Дмитрий Тымчук
руководитель центра военно-политического сопротивления, лидер общественного движения «Информационное Сопротивление»
