В понедельник третейский суд Гааги неожиданно завершил тянувшийся десять лет процесс по делу ЮКОСа и потребовал от правительства России выплатить $50 млрд трем офшорным фондам, представляющим интересы бывших акционеров нефтяной компании, а также компенсировать $65 млн судебных издержек. Это не просто крупнейший штраф в мировой истории третейских споров – он в двадцать раз выше предыдущего рекорда. $50 млрд – это около 2,5% российского ВВП, или 11% ее валютных резервов.
Соответствующее 615-страничное постановление Гаагского суда, датированное 18 июля, обязывает Россию выплатить гигантский штраф в течение 180 дней (до 15 января 2015 года) или начать платить по нему процентные отчисления. В случае отказа акционеры ЮКОСа смогут попытаться конфисковать используемые для коммерческих целей активы России в 115 странах мира. К этой категории активов не относятся здания посольств и военные корабли, но под нее подпадают гражданские самолеты, торговые суда, предметы искусства, газопроводы и нефтяные скважины.
Многие считают, что Владимир Путин во время своего первого президентского срока распорядился национализировать ЮКОС с целью устрашить российских бизнесменов и отбить у них охоту поддерживать оппозицию. Глава ЮКОСа Михаил Ходорковский, считавшийся в то время богатейшим россиянином, публично критиковал правительство. В 2003 году он под дулом пистолета был заключен под стражу и в 2005-м осужден за неуплату налогов. Активы ЮКОСа, цена которых на пике достигала $40 млрд, были разделены и распроданы. Большая их часть досталась энергогиганту «Роснефть», управляемому союзником Владимира Путина. После 10-летнего заключения Михаил Ходорковский в декабре прошлого года был освобожден из тюрьмы и сейчас проживает в Швейцарии.
«ЮКОС стал объектом серий политически мотивированных атак российских властей, что в итоге привело к уничтожению этой компании. Главная цель Российской Федерации была не в получении налогов, а в банкротстве ЮКОСа и присвоении его ценных активов», – констатируется в опубликованном вчера заключении суда Гааги.
Экономический удар по России
Комментируя вчерашнее решения суда Гааги, Михаил Ходорковский назвал «фантастикой» тот факт, что бывшим акционерам ЮКОСа «предоставлен шанс возместить убытки».
В свою очередь бывший вице-президент ЮКОСа Леонид Невзлин подтвердил, что пострадавшие акционеры этой компании намерены приступить к следующему этапу борьбы – они будут искать и арестовывать активы России по всему миру в том случае, если Москва откажется выплатить гигантский штраф добровольно. В первую очередь под прицел попадут активы компании «Роснефть».
«Если бы я был РФ, то я, несомненно, уплатил бы эти деньги, дабы избежать дальнейшей позорной ситуации, когда эти деньги будут изыматься методом ареста имущества после поиска его по всему миру. Во-вторых, это, конечно, не война, а предмет договоренности сторон, как все сделать спокойно и интеллигентно. К сожалению, РФ должна заплатить из бюджета, а не из кармана тех, кто является выгодополучателями от экспроприации ЮКОСа», – заявил Леонид Невзлин в эфире телеканала «Дождь».
Агентство Reuters, ссылаясь на экономистов швейцарского банка Credit Suisse, сообщило, что решение суда Гааги о $50-миллиардном штрафе может побудить международные рейтинговые агентства снизить кредитные рейтинги России, что, вероятно, вызовет очередной отток капитала из страны.
То обстоятельство, что Гаагский суд выписал России беспрецедентный штраф в момент максимального накала напряженности между Брюсселем и Москвой, отпугнет инвесторов от российских активов. Многие из них посчитают, что этим решением Европа продемонстрировала серьезность своих намерений усиливать экономическое давление на РФ до тех пор, пока не заставит Владимира Путина тушить военный конфликт на востоке Украины.
Россия платить не намерена
Российское министерство финансов в официальном пресс-релизе назвало вчерашний вердикт Гаагского суда по ЮКОСу «политически мотивированным», «однобоким», противоречащим предыдущим решениям Европейского суда по правам человека и содержащим множество других «серьезных изъянов». Ведомство сообщило о намерении оспорить его в других судах Нидерландов. Таким образом, судебный процесс по делу ЮКОСа может затянуться еще на десять лет.
Начисление $50-миллиардного штрафа российский Минфин охарактеризовал как «бессмысленную и крайне умозрительную попытку дать гипотетическую оценку стоимости ЮКОСа спустя почти десять лет после якобы имевшей место экспроприации». Юристы отмечают, что даже в том случае, если Россия проиграет тяжбу, акционерам ЮКОСа будет сложно доказать в суде свое право конфисковать у нее какой-либо актив.
«Легко увидеть правосудие в отнятии у России $50 млрд. Сложнее оправдать передачу $50 млрд пяти богатым друзьям Михаила Ходорковского… Россия доказывала, что эти люди пришли к богатству грязным путем, и не имеют права на возмещение ущерба… Тем не менее, третейские судьи одобрили корпоративные игры олигархов, и, не проверяя чистоты их рук, дали им $50 млрд. Чтобы забрать эти $50 млрд, истцам потребуется убедить суды по всему миру признать российские государственные компании органами содействия правительству», – отмечает эксперт по юридическим вопросам Майкл Гольдхабер.
На чьей стороне правда
Опрошенные Forbes юристы склоняются к мысли, что в процессе взыскания этого рекордного по своим размерам штрафа могут возникнуть сложности. Одной из них вполне может оказаться проблема идентификации имущества, принадлежащего РФ, а также обход юрисдикционного иммунитета государства и его собственности, считает Константин Гамкрелидзе, партнер юридической компании DEGA Partners. По его убеждению, Россия будет стараться либо уклониться от признания данного судебного решения и приведения его к исполнению на территории РФ, либо – растягивать во времени оба эти процесса. «Согласно обычаям делового оборота, а также нормам и стандартам поведения участников международных правоотношений, решения иностранных арбитражей исполняются добровольно и неукоснительно. Однако закон предусматривает ряд процедурных особенностей, поджидающих акционеров ОАО «ЮКОС» на пути исполнения полученных решений, которыми может воспользоваться непорядочный должник», – предупреждает эксперт.
Исполнение арбитражного решения против активов государства проблематично, считает Дмитрий Шемелин, юрист ЮФ «Ильяшев и Партнеры». Во-первых, нужно доказать, что имущество, на которое обращается взыскание, оно именно государственное, а не имущество какого-то госпредприятия или государственного университета. А во-вторых, нужно доказать, что такое имущество, будучи государственным, не попадает под государственный иммунитет.
«Найти такой объем государственного имущества России за рубежом очень и очень проблематично. По подобным делам инвестиционного арбитража самое большое решение было около $1,7 млрд – Occidental Petroleum v Ecuador», – рассказал Шемелин, напомнив, что дело касалось неправомерного расторжения Эквадором договора о долевом участии в добыче полезных ископаемых (participation contract). При этом, по словам Шемелина, в коммерческом арбитраже решения бывали и побольше: чуть более $2,1 млрд выиграл Dow Chemical Со. по иску против кувейтской компании Petrochemical Industries Co. – это решение касалось нарушения договора о совместной деятельности.
По словам юриста, бывают ситуации, когда имущество формально независимых юридических лиц, которые контролируются государством, признается госимуществом. Но это вопрос сложный, на практике он возникает редко, и влечет за собой отдельное судебное разбирательство.
Сергей Кирич, советник юридической компании FCLEX, анализируя возможности РФ уклониться от исполнения судебного решения, подчеркивает, что в данном случае большое значение имеет то, насколько скрупулезно была соблюдена процедура в ходе рассмотрения дела и вынесения приговора по нему. «Основания для непризнания того или иного арбитражного решения предусмотрены в соответствующей Конвенции о признании и исполнении иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 1958 год). В данном случае арбитражный суд рассматривал дело в полномочном составе, с участием всех заинтересованных сторон», – говорит Кирич. Дополняет его и Дмитрий Шемелин, напоминая, что в данной ситуации работали юристы экстра-класса – как с обеих сторон, так и в арбитражном трибунале: «Достаточно сказать, что одним из арбитров был Стивен Швебель (Stephen M. Schwebel), бывший судьей от США в международном суде ООН почти 20 лет, из них три года даже председателем суда. Поэтому ожидать, что там будут процессуальные ошибки или необоснованность решений, маловероятно. Отменяют арбитражные решения очень редко».
Обобщая вышеизложенное, эксперты отмечают, что положительное решение Международного арбитража в пользу акционеров ЮКОСа – это беспрецедентное событие в сфере международного права и арбитража. «При этом, исходя из сложности исполнения данного решения, юристам истцов необходимо будет приложить титанические усилия для восстановления нарушенного права и принудительного исполнения указанного решения. Поскольку ни сумма, присужденная к выплате, ни само наполнение данного дела не способствуют добровольному его выполнению со стороны РФ», – резюмирует Константин Гамкрелидзе.
Денис Закиянов, Катерина Шумило
