Международное энергетическое агентство прогнозирует увеличение потребления энергии в мире до 2050 года на 400%, что приведет к масштабному увеличению вредных выбросов в атмосферу и масштабному изменению климата. Именно поэтому большинство признает тот факт, что будущее за альтернативными источниками энергии — энергией солнца, ветра, волн и др. Для стимулирования перевода энергетики на альтернативные источники используют госрегулирование, одной из мер которого являются «зеленые» тарифы.
«Зеленая» Германия
Конечно, у «зеленой» энергетики есть свои недостатки, а именно — низкая производительность, сильная зависимость от погодных условий, за исключением гидроэнергетики, которая к тому же является одной из самых дешевых. В Австрии, например, энергетические компании не предлагают энергию солнца и ветра компаниям, поскольку пока не могут произвести ее в большом количестве. В соответствии с австрийскими законами, 75% всей подаваемой электроэнергии обязательно должны быть получены из альтернативных источников. В других странах нормы немного меньше, в Великобритании — 10-12%.
Если в Украине основной упор делают на предприятия, которые должны закупать электроэнергию по «зеленым» тарифам, в Европе на первом месте местные органы власти, которые закупают часть энергии по таким тарифам. Положительных причин множество: от стимулирования государством развития альтернативной энергетики до возможности не платить сбор за изменение климата (Climate Change levy). Однако и в Европе вопрос о будущем «зеленых» тарифов остается на повестке дня. Поставщики электроэнергии считают, что стимулы для инвестиций в «зеленые» тарифы невелики, поскольку только 2% крупных клиентов Electricite de France (EDF) указали, что они частично пользуются электроэнергией, полученной из альтернативных источников. В то же время в Германии оборот отрасли возобновляемой энергетики составляет более чем 19 млрд. фунтов в год, по сравнению с 0,3 млрд. в Великобритании. Поэтому многое зависит еще и от регуляторной базы, культуры страны и отношения госорганов. Кстати, именно Германия в 2009 году предложила создать Международное агентство по возобновляемой энергетике IRENA и статут, основополагающие принципы которого подписали уже 75 стран и 11 ратифицировали. Украины среди них нет.
Английский консерватизм
Английский регулятор рынка электроэнергии Ofgem недавно ввел систему сертификации «зеленых» тарифов. Однако среди англичан наблюдается и определенный скепсис по отношению к «зеленым» тарифам, поскольку несколькими годами раньше Ofgem заявил, что те компании, которые пользуются «зелеными» тарифами, не могут показывать ноль в графе «выбросы СО2», поскольку «зеленые» тарифы не обязательно уменьшают выбросы парниковых газов. Получается, если «зеленые» тарифы все-таки не совсем «зеленые» или не являются гарантом того, что генерированная энергия на 100% получена из возобновляемых источников, то тогда компании-поставщику достаточно спонсировать проект общины с результатом сокращения выбросов СО2 на 50 кг и этот тариф можно называть «зеленым»? Но на те же 50 кг можно сократить выбросы, заменив обычную лампу энергосберегающей. Соотношение — 1,49 фунта за лампу и 25-30 фунтов сверх обычного тарифа за «зеленый» — явно не придает популярности «зеленым» тарифам среди англичан, особенно в период кризиса. Ведь за последние 12 месяцев спрос упал. Кстати, в Великобритании есть только один поставщик Good Energy, обеспечивающий дома электроэнергией только из возобновляемых источников. И на сегодня его цены действительно на 25% больше, чем остальных шести поставщиков.
Почему же компании покупают, несмотря на дороговизну и на то, что «зеленый» тариф не является нулевым с точки зрения выбросов? Поэтому они считают, что даже если «зеленые» тарифы не обязательно уменьшают выбросы парниковых газов, они все равно остаются стимулом для развития альтернативных источников энергетики.
Марина Сапрыкина
