UC Rusal всеми способами выражает свое недовольство итогами прошедшего годового собрания акционеров «Норникеля». Компания в суде оспаривает избрание совета директоров, хотя уже 21 октября акционеры ГМК рассмотрят вопрос о его переизбрании.
«Русал Управление инвестициями» (российская структура UC Rusal, на которую переведен пакет в «Норникеле») подала в Арбитражный суд Красноярского края иск к «Норильскому никелю» о признании недействительным решения об избрании совета директоров на собрании акционеров 28 июня.
По мнению Rusal (копия искового заявления есть в распоряжении РБК daily), кворум собрания был «неправомерно завышен за счет учета «квази-казначейских» акций, которыми менеджмент ОАО «ГМК «Норильский никель» проголосовал в своих интересах». Компания также утверждает, что представители банка — депозитария программы ADR Bank of New York (BONY) «были неправомерно допущены до участия в собрании и проголосовали без указаний владельцев ADR». В иске утверждается, что представитель BONY Ирина Байчорова голосовала без доверенности.
Rusal также отмечает, что закон «О рынке ценных бумаг» содержит запрет на голосование по ADR без инструкций их владельцев. По версии алюминиевой компании, BONY, несмотря на существующий запрет, проголосовал по указанию менеджмента «Норникеля» и «Интерроса» «в отсутствие указаний непосредственных владельцев ADR».
«Если бы счетная комиссия должным образом исполнила свои обязанности… то кворум был бы существенно ниже — 79,3502%», — сделала вывод UC Rusal. Поскольку «квази-казначейские» акции также не подлежали учету, то кворум составил бы 72,1161%, результат голосования в таком случае был бы иным, в совет директоров был бы избран Волошин, говорится в исковом заявлении.
Rusal продолжает отстаивать свою позицию, несмотря на то что Генпрокуратура не выявила нарушений закона в ходе собрания. В письме, направленном в алюминиевую компанию (копия есть в распоряжении РБК daily), ведомство указывает, что не нашло нарушений при регистрации Ирины Байчоровой. В силу того, что Байчорова является партнером BONY IN, доверенность ей не требовалась, отмечает источник РБК daily, близкий к совету директоров «Норникеля». В том же письме Генпрокуратуры сказано, что Байчорова заполнила бюллетень для голосования «согласно указаниям владельцев ADR». В UC Rusal подчеркнули, что «в процессе данного судебного разбирательства» как раз и собираются доказать, что указания владельцев ADR не были учтены.
В ГМК отметили, что депозитарий голосовал по указанию компании, потому что на момент проведения собрания часть акций, принадлежащих «дочкам», была конвертирована в ADR (размер пакета в ГМК раскрывать не стали).
UC Rusal пытается оспорить итоги годового собрания акционеров ГМК даже несмотря на то, что на 21 октября созвано внеочередное собрание, где будет рассматриваться вопрос о переизбрании совета директоров. По мнению «Норникеля», алюминиевая компания пытается использовать последнюю инстанцию, «не добившись нужного решения в Генпрокуратуре и ФСФР». В «Интерросе» считают, что «иск является попыткой поставить под сомнение результаты проверки в ФСФР и Генпрокуратуре и направлен на оказание давления на акционеров».
Эксперты оценивают действия Rusal как попытку «подстраховаться». «В случае если суд удовлетворит требование Rusal, компания сможет гарантированно добиться смены совета», — отмечает аналитик «Тройки Диалог» Михаил Стискин. В случае если решение об избрании совета директоров будет признано недействительным, суд вернет предыдущий состав совета, подчеркнул гендиректор юридической компании «Крикунов и партнеры» Андрей Лебедев.
Галина Камнева
