Новолипецкий меткомбинат (НЛМК) в споре с бывшим владельцем «Макси-групп» Николаем Максимовым выиграл уже немало судебных дел, но свое слово еще не сказал Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) при Торгово-промышленной палате. В преддверии вердикта компания Владимира Лисина заявила отвод судьям МКАС по делу «Макси-групп», упрекнув их в бездействии и усомнившись в их независимости.
НЛМК сейчас пытается в первую очередь разрешить не проблемы с Николаем Максимовым, а проблемы с третейским судом, заявил вчера журналистам член совета директоров НЛМК, управляющий партнер адвокатского бюро «Резник, Гагарин, Абушахмин и партнеры» Николай Гагарин.
В подтверждение этого меткомпания вчера заявила отвод всем членам арбитража по делу «Макси-групп». «Причиной для подачи заявления об отводе послужили обоснованные сомнения в отношении беспристрастности и независимости судей, длительное бездействие состава арбитража», — говорится в сообщении компании. В частности, комбинат недоволен тем, что текущий состав арбитража уже в течение пяти месяцев не выносит решения по делу (которое ожидалось 31 декабря 2010 года). «Это время, однако, никак не было использовано для исследования обстоятельств дела, анализа последствий отказа Максимова от исполнения неотъемлемых частей соглашения, а также приобщения к делу новых доказательств», — отмечают в компании.
Впрочем, и сам Максимов не рад задержке с решением. «Сроки по решению переносились несколько раз. И сейчас, за несколько дней до его вынесения, НЛМК решил дать отвод членам арбитража. Видимо, у них есть информация о результате, и он их не устраивает», — предположил г-н Максимов.
Отвод судей — не частая практика для МКАС, рассказывают юристы. «Потенциально это возможно, но будут сложности в доказательствах», — считает партнер юридической фирмы CMS Сергей Юрьев. При этом он добавляет, что в такой ситуации арбитр и самостоятельно может взять отвод, если поймет, что у сторон к нему нет доверия. Обычно в таких случаях судопроизводство начинается заново. Впрочем, и отвод арбитрам, как правило, подается не в конце, а вначале судопроизводства, подчеркивает юрист.
В случае отвода судей и нового рассмотрения дела у НЛМК будет возможность предоставить суду и новые аргументы. Одним из них может стать оценка бизнеса «Макси-групп» компанией American Appraisal, которую НЛМК заказал еще полтора года назад. Согласно заключению американского оценщика, на 3 декабря 2007 года (дата передачи НЛМК приобретенного пакета акций) компания стоила всего 6,5 млрд руб. Этот отчет уже отправлен в МКАС.
Впрочем, г-н Максимов считает, что эта оценка — сомнительный аргумент для МКАС. «У нас есть договор, где прописана цена. Мы не сошлись в формуле. Поэтому мы и подали в арбитраж, который должен был решить, как правильно считать. А они приносят новую оценку. Зачем?» — рассказал он РБК daily. При этом г-н Максимов добавил, что заказывать еще одну оценку «Макси-групп» не собирается.
В НЛМК подчеркнули, что такова оценка актива «без учета незаконного вывода средств». Напомним, ранее НЛМК заявлял, что на момент продажи у «Макси-групп» уже были признаки банкротства. В конце прошлого года НЛМК подал иск о банкротстве «Макси-групп».
В American Appraisal отказались пояснить, на основе чего они проводят оценку бизнеса. Впрочем, в самом отчете указывается, что рыночная стоимость 100% акций «Макси-групп» рассчитывалась с использованием «метода скорректированных чистых активов» (затратного подхода). Заключение о стоимости акционерного капитала «Макси-групп» основывается на предоставленных заказчиком данных отчетности предприятий группы по РСБУ, говорится в отчете.
Галина Камнева
