Расходы "Нафтогаза" в Стокгольмском арбитраже составят от 15 млн. грн. Процесс века" – "Газпром" vs "Нафтогаза" – еще не начался, но уже окутан тайнами. СМИ поспешили заявить, что "Газпром" подал иск в Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокгольма, известный как Международный арбитражный суд Стокгольма. Официальные представители компании данный факт не подтвердили, хотя и от намерений судиться с "Нафтогазом" не отказываются. В перипетиях судебной арт-подготовки разбиралась интернет-газета "СЕЙЧАС".
Новость о готовящемся иске сообщил СМИ постоянный представитель РФ при ЕС Владимир Чижов. "Основание для возбуждения разбирательств, в том числе, судебных, арбитражных против "Нафтогаза" имеется", – заявил 14 января российский дипломат. В Москве рассчитывают, что шведское правосудие наложит запрет на любые действия "Нафтогаза", которые могут привести к сокращению транзита.
"Газпром" официально не подтвердил факт обращения с иском в суд. Нет соответствующей информации и на веб-сайте арбитража. "Эти вопросы носят строго конфиденциальный характер, и любая касающаяся их информация остается в стенах нашего института", – заявил генсек арбитража Ульф Франке. По регламенту, Институт обязан обеспечить конфиденциальность как разбирательства, так и решения.
Еще более "запутал" ситуацию российский вице-премьер по ТЭК Игорь Сечин, заявивший в среду, 14 января, что РФ только собирается обратиться в Стокгольм. "Суд обязательно докажет нашу правоту. У этого дела есть хорошие перспективы", – заверил подчиненный Путина.
Сечин продублировал призыв Дмитрия Медведева к европейским компаниям подавать в суд на "Нафтогаз". "Мы удивлены, что до сих пор получатели российского газа не воспользовались ст.27 договора к Европейской Энергетической Хартии, которая позволяет проводить в суде разбирательства в отношении страны-транзитера", – нагнетал страсти российский вице-премьер.
Ни сном, ни духом
Украинская сторона не была официально извещена о подаче иска "Газпромом". Как заявил в комментарии интернет-газете "СЕЙЧАС" первый замминистра юстиции Евгений Корнийчук, в Минюсте нет официальной информации по этому поводу, не говоря уже об уведомлении.
Корнийчук сомневается, что российская сторона имеет право подать иск в Стокгольм. "Россия не является стороной Хартии и, следовательно, едва ли может обращаться в международный арбитраж, – предположил первый замминистра. – Другое дело, если она обращается в защиту прав инвестора. Это теоретически возможно, но в таком случае "Газпром" вряд ли можно считать инвестором".
В Минюсте сейчас тщательно изучают договора между "Нафтогазом" и "Газпромом". Корнийчук подчеркнул, что межправительственные соглашения имеют высшую силу над другими актами. "По этой причине некоторые соглашения между хозяйствующими субъектами на сегодня уже признаны украинскими судами недействительными", – напомнил первый замминистра.
Так, Хозяйственный суд Киева 9 января запретил "Нафтогазу" осуществлять в 2009 г. транзит российского газа по цене $1,6 за 1 тыс. куб. м на 100 км. Какими могут быть последствия разбирательства в Стокгольме для Киева, Корнийчук не уточнил. "О суммах убытков и возможных расходах Украины говорить пока рано", – резюмировал юрист.
Белокаменная грезит…
Главный аргумент РФ состоит в следующем: Украина, как сторона, ратифицировавшая хартию, взяла на себя обязательства по бесперебойному транзиту топлива. Также россияне, скорее всего, приобщат к делу почасовые отчеты (формы №1 и №1А) группы наблюдателей международной комиссии по мониторингу. Из них следует, что через транзитные газопроводы Украины не прокачивается российский газ в западном направлении.
Россияне прозрачно намекнули, каким они хотят видеть решение суда. По данным главы "Газпрома" Алексея Миллера, с 1 января энергохолдинг недополучил $1,1 млрд. экспортной выручки по контрактам на поставку газа в Европу. В изложении вице-премьера Сечина убытки России составили уже (или пока) $1,2 млрд. и "эскалация ущерба идет".
Козырь украинской стороны – наблюдатели Евросоюза, получившие доступ в диспетчерские залы "Газпрома" и "Нафтогаза". Они-то и засвидетельствовали "большой крах иллюзий": газ по украинским трубопроводам из России не подается.
"Россияне направили во вторник утром немного газа на единственный пункт транзита, потом давление упало и больше ничего по трубе не поступает. Ни одной молекулы газа не послано на другой пункт", – сообщил представитель Еврокомисии Ферран Таррадельяс Эспуни.
Не остался в стороне и председатель Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу. Он пригрозил Киеву и Москве исками от членов ЕС в случае, если обязательства по поставкам и транзиту не будут выполнены в ближайшее время.
…а мать городов русских не боится
На заявления европейцев и выпады россиян украинская власть ответила в унисон. "Украине нечего бояться судов, потому что она ни на йоту не провинилась в этой провокационной ситуации, сознательно созданной российской стороной", – попытался закрыть тему уполномоченный президента по международным вопросам энергетической безопасности Богдан Соколовский.
Киев не имеет обязательств перед европейскими странами по поставкам газа, поэтому предъявление исков к Украине невозможно, вторил ему глава НАКа Олег Дубина, переадресовав все претензии к РФ.
Не стал отмалчиваться и глава миссии Украины при Евросоюзе Андрей Веселовский. "Баррозу абсолютно четко сказал, к кому нужно обращаться. Поставщиком газа в ЕС является "Газпром", других нет", – сместил акценты украинский дипломат.
Подытожил линию защиты Виктор Ющенко, опровергнув обвинения в незаконном отборе транзитного газа. "Если у РФ есть претензии в отношении Украины, она может обратиться в арбитражный суд", – бросил перчатку украинский президент во время пребывания в Польше.
Звездный час Кремля
Украинские эксперты, оценивая шансы сторон, отдают предпочтение в этой ситуации "Газпрому". Кремль имеет формальный повод для подачи иска, заверил интернет-газету "СЕЙЧАС" Константин Бородин, руководитель Центра энергетических исследований, пресс-секретарь "топливного" экс-министра Юрия Бойко. "Не вызывает сомнения наличие у российской стороны действующего контракта на транзит газа, который по тем или иным, окончательно не установленным причинам, не выполняется", – разъяснил эксперт.
Цель "Газпрома", помимо пропагандистского эффекта, – получить значительную материальную компенсацию от Украины. По словам Бородина, "Газпром" наверняка получит значительные иски от европейских компаний, которые в разгар зимы недополучили законтрактованный газ.
"Нафтогаз", по его мнению, вряд ли будет подавать встречный иск в Стокгольм. "Затрудняюсь на данный момент назвать обязательства российской стороны, которые были нарушены", – резюмировал Бородин.
Арбитраж – ничто, имидж – все!
Перед "Газпромом" открываются серьезные перспективы доказать свою чистоплотность, сняв упреки в ненадежности. Такое мнение в комментарии "СЕЙЧАС" выразил Владимир Омельченко, ведущий эксперт энергетических программ Центра Разумкова. "У "Газпрома" есть все шансы, чтобы выиграть иск", – спрогнозировал эксперт.
По его мнению, главная опасность арбитражного производства – не столько финансовые санкции, сколько имиджевые риски. "Дело очень сложное как с юридической точки зрения, так и с технической, ведь нужно разобраться в специфике работы ГТС Украины, а также затребовать уйму материалов, изучить целый ряд фактов и пригласить свидетелей", – заключил Омельченко.
Встречный иск "Нафтогаза" возможен, если для этого будут достаточные основания, заявил "СЕЙЧАС" народный депутат, бютовец Сергей Власенко.
"По состоянию на сегодня, контракт на куплю-продажу газа не заключен, следовательно, как мне кажется, у Украины нет оснований обращаться со встречным требованием", – предположил бютовец. – В данном случае я выступаю не как юрист, а как носитель определенной информации: специалисты в газовой сфере считают, что у РФ нет оснований обращаться в арбитраж с какими-либо претензиями, поскольку Украина абсолютно четко исполняет все обязательства перед контрагентами".
Парламентарий посоветовал, "посмотреть контракт на поставку газа в 2008 г. и выяснить, был ли он нарушен". Наиболее оптимальная стратегия защиты для Украины – доказать безосновательность иска "Газпрома"."Нужно абсолютно четко изучить наличие оснований у истца для обращения", – заключил Власенко.
Газовый прейскурант
Арбитраж не сулит быстрого и однозначного решения. Если "Нафтогаз" подаст встречный иск, процесс, скорее всего, затянется. Вердикт по газовому конфликту появится не раньше лета-2009.
Участие в арбитраже обойдется Украине в кругленькую сумму. Самая затратная статья – гонорары арбитрам авансом.
Предположительно, сумма иска от "Газпрома" составит $1,2 млрд. (около EUR900 млн.). Согласно с регламентом, при такой цене спора жалование председательствующего составит от EUR405 тыс. до EUR2 млн. Гонорары остальных арбитров (по одному от каждой стороны) составят 60% от оклада председателя, то есть от EUR243 тыс до EUR1,2 млн.
Таким образом, гонорары "тройки" потянут на сумму от EUR891 тыс. до EUR4,4 млн. Украине придется заплатить половину этой суммы – от EUR450 тыс. до EUR2,75 млн.
На этом фоне административным сбором в сумме EUR60 тыс. можно пренебречь. И это без учета оплаты услуг адвокатов, непредвиденных расходов, авиабилетов и проживания в гостиницах. Словом, расходы такие, что в будущем дешевле не ссориться.
