Газпром наступает: победит ли дружба?

С каждым днем становится все более понятным, что новой газовой войны между Украиной и Россией не будет. Зато будет такая борьба за мир и сотрудничество, что от российско-украинской дружбы ничего не останется.

Вдохновленные приближением Дня защитника Отечества представители России вчера, 22 февраля, посвятили отношениям с Украиной в газовой сфере немало заявлений. Сначала глава правления «Газпрома» Алексей Миллер пожаловался президенту Дмитрию Медведеву на несанкционированный отбор газа «Нефтегазом Украины», насчитав порядка 400 миллионов кубометров потерь. Интересно, что во времена трескучих морозов в Европе, когда «Газпром» срывал поставки европейским потребителям, его шеф молчал как рыба. Зато сегодня красноречив, но не убедителен. Медведев, которому в президентском качестве осталось всего ничего, не только потребовал разобраться, но и поручил проектировать «Южный поток», исходя из максимальной пропускной способности в 63 миллиарда кубометров газа в год. Показал, значит, умение стукнуть кулаком по столу.

Еще один специалист по российско-украинским отношениям, спикер «Газпрома» Сергей Куприянов, заявил, что после введения упомянутого «потока» в действие и запуска на полную мощность «Северного потока» Россия постарается снизить транзитную составляющую Украины до нуля. Действительно, проектные мощности обоих «потоков» вместе с купленным по дешевке за долги «Белтрансгазом» позволяют полностью отказаться от использования украинской ГТС, но это вопрос не столько экономический, сколько политический.

Жаль, что господин Куприянов не удосужился предположить, когда это эпохальное событие произойдет и во сколько обойдется. И не уточнил, каково отношение Европейского Союза, главного потребителя российского газа, к этим планам. Интересно было бы услышать конкретные цифры и факты, особенно, если учитывать, что «Южный поток» пока находится на стадии разработки, а потребителями российского газа должны стать страны, политически нестабильные, порой диаметрально меняющие собственную позицию. Не боится ли российская энергетическая монополия, что золотая по стоимости труба в Черном и Средиземном морях окажется проложенной в никуда?

Подоплека активности российских «газо-политиков» объясняется просто. В России приближаются президентские выборы, а Украина остается наиболее удобным объектом для демонстрации влияния одного из кандидатов. Фаворита, не побоюсь этого слова, который вчера подчеркнул, что Черноморский флот РФ из Крыма уходить не собирается, но будет развивать собственную инфраструктуру в Новороссийске. Владимир Путин (а речь идет о нем) даже пожаловался на крайне высокую арендную плату за пребывание кораблей ЧФ на украинских базах. Есть основания полагать, что это не последнее заявление Владимира Владимировича на тему двусторонних отношений, ведь до 4 марта – дня голосования – еще есть время, а грозная риторика в адрес Украины признана эффективным средством мобилизации электората.

Информационный блицкриг «Газпрома» дает основания полагать, что привезенные спикером Государственной Думы Сергеем Нарышкиным предложения о пересмотре газового контракта с Украиной не нашли у официального Киева нужного Москве отклика. Либо же Янукович и его команда раздумывают слишком долго, и их стратегические партнеры и заклятые друзья из России решили подтолкнуть процесс, поскольку энергетическая монополия переживает не лучшие времена. Любопытный факт: в начале 2011 и 2012 годов «Газпром» снизил на 5-10% цену газа для европейских потребителей или смягчил для них условия контрактов, но эта милость с барского плеча никак не коснулась Украины. Это является очевидным подтверждением того, что вопрос поставок «голубого золота» в российско-украинских отношениях является политическим, а не экономическим, и на уступки нашей стране рассчитывать не следует.

Впрочем, громкое и лишенное реальной базы для реализации заявление Куприянова стоит воспринять всерьез. Такой подход – в интересах Украины, которая слишком долго сидела на газовой российской «игле». Это не означает подготовки к демонтажу украинской ГТС, остающейся уникальным по своей надежности средством транзита энергоресурсов. Украине необходимо вплотную заняться повышением собственной энергетической независимости, диверсификацией источников энергоресурсов, действуя не декларациями, а реальными делами. России же следует понимать, что прекращение сотрудничества с нашей страной как государством-транзитером серьезно уменьшит возможности политического давления на нее и нанесет серьезный удар по дружественным отношениям между нашими странами. Впрочем, Москву подобные сантименты никогда не останавливали.

Евгений Магда