ПАО "Алчевский коксохимический завод" (АКХЗ) и ПАО "Алчевский металлургический комбинат" (АМК) будет сложно убедительно аргументировать незаконность введения квоты на импорт коксующегося угля. Такое мнение высказал МинПрому старший юрист МЮФ "Integrites" Сергей Паперник.
Эксперт отметил, что обжалование постановления Кабмина от 13 марта 2013 года, которым введена квота на импорт коксующегося угля и запрещен импорт его производных, безусловно, важная задача для таких металлургических гигантов, как ПАО "Алчевский коксохимический завод" и ПАО "Алчевский металлургический комбинат".
Однако, подчеркнул С.Паперник, уже сейчас видно, что убедительно аргументировать незаконность такого постановления будет крайне трудно. "Постановление Кабмина от 13 марта 2013 года принято вполне в рамках законодательства о регулировании внешнеэкономической деятельности и полномочий Кабмина. Кроме того, недискриминационное квотирование импорта товаров позволяют и соглашения ВТО/ГАТТ, к которым Украина присоединилась в 2012 году", – пояснил юрист.
"Аргументы истцов о том, что Межведомственная комиссия, которая должна в условиях нового порядка рассматривать заявки на лицензии, еще не создана, судом скорее всего приняты не будут. Поскольку новые правила импорта коксующегося угля вступают в силу только с 1 июня, то на сегодняшний день такие аргументы неактуальны", – подытожил эксперт юридической фирмы.
Ранее стало известно, что ПАО "Алчевский коксохимический завод" и ПАО "Алчевский металлургический комбинат", входящие в корпорацию "ИСД", акционером которой является бизнесмен Сергей Тарута, пытаются через суд отменить постановление Кабинета министров Украины от 13 марта 2013 года о запрете импорта кокса и квотировании импорта коксующегося угля.
Окружной административный суд Киева соответственно 29 и 30 апреля открыл производство по жалобам этих компаний и назначил их рассмотрение на 22 мая.
