Защита Тимошенко нашла аргументы

Защитники экс-премьера Юлии Тимошенко будут ссылаться на разъяснения министра юстиции Александра Лавриновича и экс-заместителя генерального прокурора Виктора Кудрявцева, согласно которым для утверждения директив украинской делегации на переговоры с Газпромом решения правительства не требовалось. Об этом пишет "Коммерсант-Украина".

Материалы уголовного дела, имеющиеся в распоряжении издания, опровергают точку зрения прокуратуры о том, что директивы должны были утверждаться решением правительства. По словам представителей окружения Ю.Тимошенко, эти материалы будут использованы в суде в качестве главных аргументов защиты.

Из ответа бывшего заместителя генерального прокурора В.Кудрявцева на депутатский запрос Владимира Олийныка (Партия регионов), датированного июнем 2010 года, можно сделать вывод, что экс-премьер при подписании директив не нарушала закон. "Установлено, что законодательство предусматривает утверждение Кабинетом министров директив делегациям и представителям Украины только относительно ведения переговоров и подписания международных договоров Украины, – говорится в письме В.Кудрявцева. – В свою очередь закон "О внешнеэкономической деятельности", регулирующий основные принципы этой деятельности, не содержит норм о предоставлении органами государственной власти директив субъектам внешнеэкономической деятельности относительно заключения внешнеэкономических договоров (контрактов)".

В.Кудрявцев также ссылается на закон "О Кабинете министров", в котором "прямо не предусмотрены ни полномочия премьер-министра единолично принимать соответствующие решения, ни запрет принимать такие решения". "Директивы делегации НАК "Нафтогаз Украины" на переговоры с ОАО "Газпром"… не могут рассматриваться в понимании директив правительства, утверждение которых регулируется законодательством Украины", – резюмируется в документе.

В аналогичном мнению В.Кудрявцева ключе выдержано датированное 7 апреля этого года письмо министра юстиции А.Лавриновича председателю Службы безопасности Валерию Хорошковскому, также фигурирующее в материалах уголовного дела и имеющееся в распоряжении издания. Министр сообщает, что "требований необходимости утверждения Кабинетом министров директив делегации НАК "Нафтогаз Украины"на переговоры с другими субъектами хозяйствования устав (НАК "Нафтогаз Украины") не содержит". "В свою очередь закон "О внешнеэкономической деятельности"… не содержит норм относительно предоставления органами государственной власти директив субъектам внешнеэкономической деятельности на подписание внешнеэкономических договоров (контрактов), – говорится в письме А.Лавриновича. – Исходя из вышеизложенного, законодательство предусматривает утверждение Кабинетом министров директив делегациям или представителям Украины на ведение переговоров и подписание только международных договоров Украины".

Отметим, что ранее народный депутат от БЮТБ Сергей Власенко, представляющий интересы Ю.Тимошенко, потребовал привлечь к ответственности следователя, который возбудил дело против экс-премьера по газовым контрактам. В частности, нардеп заявил, что следователь нарушил ряд статей Уголовного кодекса.

Как известно, ГПУ предъявила обвинение Ю.Тимошенко в превышении должностных полномочий при составлении соглашения на поставки российского газа в 2009 году. По словам заместителя генерального прокурора Рената Кузьмина, ущерб государству, причиненный действиями экс-премьера, составил более 1,5 млрд грн.

МинПром