УДАРу списали проценты

В партии УДАР заявили о значительном несовпадении данных имеющихся протоколов голосования за списки партий с данными сайта Центризбиркома. Наибольшие различия зафиксированы в Донецкой области — здесь число голосов за УДАР снизилось с 5,8% до 4,6%. В партии подчеркивают, что фальсификацию результатов голосования подтверждают данные экзит-полов. Впрочем, социологи расходятся во мнении о причинах такого явления. Об этом пишет "Коммерсант-Украина".

С заявлением о системных фальсификациях при подсчете голосов в общенациональном округе вчера выступил заместитель главы штаба партии УДАР Владимир Куренной. По его словам, при сверке данных Центризбиркома о голосовании на участках с цифрами в оригиналах протоколов участковых комиссий обнаружились множественные расхождения. На сайте ЦИК оказалось занижено количество голосов за УДАР, при этом на соответствующих участках вырос показатель Партии регионов.

В беседе с "Ъ" господин Куренной отметил, что на некоторых участках встречается также заниженный показатель "Батькивщины", но в случае с объединенной оппозицией проблема не имеет масштабного характера: "У них — единичные случаи".

УДАР намерен оспорить результаты по всем участкам, где обнаружены нарушения. Сейчас готовится ряд судебных исков; кроме того, партия потребует от ЦИК не утверждать итоги голосования по тем участкам, где зафиксированы расхождения между протокольными и электронными данными. "Наибольшие проблемы — в Донецкой области. Здесь не меньше 20% протоколов принято с "особым мнением" подписавших. Мы считаем, что все эти случаи требуют пересчета бюллетеней".

По словам Владимира Куренного, в результате махинаций показатель УДАРа в многомандатном округе был занижен на 1-1,5 процентных пункта. Впрочем, из данных, предоставленных "Ъ" сотрудниками штаба партии, следует, что разница несколько меньше. "По протоколам с мокрыми печатями в Донецкой области у нас — 5,8%. На сайте ЦИК — 4,6%",— рассказал "Ъ" представитель УДАРа Владимир Бондаренко, курирующий сверку. Также значительные расхождения фиксируются в Луганской, Харьковской, Киевской областях, в отдельных округах других регионов. "Возьмем для примера пару участков округа N93 в Киевской области. Участок 320705: в протоколе — 128 голосов за УДАР, у ЦИК — 78, на участке 320715 голосов было 36, стало — ноль",— отмечает господин Бондаренко.

В УДАРе отмечают, что переписывание протоколов стало не единственной технологией корректировки результатов. "В округе N42 (Ворошиловский район Донецка.—"Ъ") шел полный беспредел. Там находили пачки бюллетеней, сложенных пополам — очевидно, был вброс. Все это привело к тому, что наш результат по официальному подсчету ЦИК оказался ниже, чем в экзит-полах",— отметил господин Бондаренко.

Показатели экзит-полов действительно отличаются от данных Центризбиркома, где вчера был завершен подсчет 99,14% голосов. Однако в случае УДАРа отклонение остается в пределах статистической погрешности. ЦИК дает партии Виталия Кличко 13,92% голосов, в то время как опросы предполагали результат в пределах 13,2-15,1%. Однако другие партии вышли за рамки, предсказанные социологами. Коммунисты получили 13,20% при прогнозных 11,3-13%. "Свобода" же не набрала прогнозируемый результат (ЦИК — 10,42%, экзит-полы — 11-12,8%). Удивление вызывает то, что партия "Батькивщина" взяла заметно больше, чем показали опросы на выходе с участков (25,47% против 22,8-24,7%). При этом показатель Партии регионов остался в пределах, предсказанных социологами (30,08%; 28,1-31,6%).

Представители компаний, проводивших опросы, расходятся во мнении о том, что стало причиной расхождений. "Экзит-полы проводились по огромной выборке, и все компании показали схожие результаты. Это доказывает, что проблема не в методике, а в тех, кто считал бюллетени. Учитывая, сколько говорится о фальсификациях, я даже удивляюсь, как мы вообще попали в результат, близкий с данными ЦИК",— заявила "Ъ" заместитель генерального директора "TNS-Украина" Светлана Винославская.

Директор фонда "Демократические инициативы" Ирина Бекешкина предположила, что проблему вызвала скрытность сторонников некоторых партий. "У нас порядка 28% респондентов отказались участвовать в опросе. Я думаю, что проблема в них. К примеру, возьмем коммунистов — вряд ли им власть "натягивала" результат. Скорее, часть электората КПУ — пожилые люди, которые не знают, что такое экзит-пол,— просто отказались отвечать",— пояснила госпожа Бекешкина.

Сергей Сидоренко