В далеком 2001 году не было практически ни одного зарубежного СМИ, которое бы не "обсосало" историю с задержанием украинского экс-премьера Павла Лазаренко в США и предъявлением ему обвинений по 53 пунктам, в частности в отмывании денег, мошенничестве и перемещении похищенной собственности. Потом, правда, количество пунктов уменьшилось до 29, но в 2004 году он был признан виновным по всем статьям. Однако, через год, после ходатайства подсудимого, суд отменил обвинения еще по 15 пунктам, а в августе 2006 года вынес свой приговор: девять лет заключения и $20 млн штрафа. Хотя бывший чиновник оказался более везучим, чем казалось. Дальнейшие апелляции и ходатайства от различных украинских политиков помогли сократить количество пунктов обвинения до восьми, срок заключения — до 11 месяцев, а штраф — до $9 млн. В августе 2011 года было названо окончательное время выхода Павла Лазаренко на свободу. Учитывая уже отбытый срок наказания, Лазаренко должен был выйти на волю 1 ноября 2012 года.
Украинские СМИ долго ждали этого события. Не просто ждали — готовились. Представители маститых изданий упаковали вещи и отправились в Лос-Анжелес — ждать 8 утра, когда начнется пересменка в тюрьме и выпустят освобожденных. Однако некоторые все же умудрились "проспать" выход экс-премьера и упустить его из виду. И даже не узнать о том, что Лазаренко, будучи фактически "бомжем" в США, опять сел за решетку.
Но проблема не в этом. Де-факто выход столь одиозной персоны на волю в Штатах стал интересным только для СМИ пост-советского пространства. Иноязычные издания, осветившие освобождение Лазаренко, также принадлежат к сегменту "иновещания" — международный "Интерфакс", ИТАР-ТАСС и украинский Kyiv Post.
Почему же американские СМИ не обратили на это внимание?
Причин может быть три. Первая — Лазаренко давно и окончательно потерял привлекательность для зарубежных СМИ по причине давности дела, да и в контексте с Украиной на фоне процесса по делу Юлии Тимошенко его фигура поблекла и вспоминается в лишь редких комментариях в связке с украинской "Жанной Д'Арк".
Вторая и третья причины куда более прозаичны. Как известно, наполнение медиа очень сильно зависит от спроса на тот или иной тип новостей. В данный момент есть две вещи, которые будоражат умы американцев куда больше, чем какой-то украинский экс-премьер. Во вторник в Штатах начинается горячая пора — выборы президента. В связи с этим новость о том, что мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг поддержал Барака Обаму, для обывателя будет куда интереснее, чем выход Лазаренко.
А уж что говорить о соперничестве между Лазаренко и ураганом "Сэнди", который не так давно "проехался" по восточному побережью США, и принес миллионные убытки государству и крупным компаниям. Опасность для жизни, деньги, политика — вот что куда больше заинтересует любого потребителя новостей.
В то же время медиаэксперт Отар Довженко считает, что освобождение Павла Лазаренко даже в украинских СМИ стало новостью второго плана, поскольку все внимание сосредоточено на результатах выборов и борьбе за мажоритарные округи.
"Партия Лазаренко "Громада" тоже принимала в них участие, о чем никто даже не вспоминает. Америка, где предвыборное напряжение достигло грани, вполне закономерно не обращает внимание на такие мелочи, не относящиеся к главной теме", — говорит Довженко.
Он также подчеркнул, что фамилия Лазаренко к узнаваемым в Америке не относится, а его влияние на украинскую политику заключается разве что в потенциальной возможности опубликовать компромат на Тимошенко, судьба которой, впрочем, тоже стала для западной публики избитым сюжетом. По мнению Довженко, после ряда касавшихся Тимошенко и Луценко призывов и требований со стороны власти США, проигнорированных или даже подвергнутых сомнению руководством Украины, американская общественность, скорее всего, ожидает не медийных оценок, а политических действий относительно нашего государства. "И эти действия могут быть совершены уже вновь избранным или переизбранным президентом", — резюмирует эксперт.
Подобные тенденции также дают повод говорить об очередном витке потери интереса к происходящему в Украине для Запада. Выборы отгремели — ну и отлично, можно забыть об этом, как страшном сне. Ну а для периодических "отметок" пока существует дело Тимошенко.
Любомира Ремажевская
