Экономическая динамика в 2013 году будет неоднозначной. Все страны мира будут испытывать влияние кризисных процессов. Шестой год подряд, почти деловой цикл, мир не может с ними справиться. Вместе с тем, мировая экономика находится в восходящей фазе Длиной волны. В ней кризисные периоды должны были быть короче, а фазы подъемов – длиннее.
Но по факту мы наблюдаем противоположное. Происходящее в мировой экономике, если сравнить с аналогичными процессами, можно расценивать как адаптацию, возникающую всякий раз при вхождении в новую парадигму развития (и/или завершение прежней). Процесс может оказаться турбулентным, с нарастанием различных рисков и с одновременными качественными изменениями в технологиях. Если судить по аналогичным, ранее пройденным периодам, этот процесс имеет все шансы продлиться до 2040 года. Аналогичные переходы мировая экономика проходила несколько раз. Наиболее близкими по содержанию и по остроте характера они были в 1800-1814 гг. и в 1914-1929 гг. К такому выводу подталкивает сравнительный анализ затянувшегося повышения цен на энергоносители (на ресурсы) и характер кризисных процессов.
Для традиционных технологических укладов это может означать кризис с частичным разрушением корпоративных структур и подсистем экономики.
Что касается более близких по времени процессов, т.е. 2013 г. и для Украины, то…
Экономическая динамика на 2013 год для Украины пока не выглядит на «отлично». Она несет в себе инерцию трендов прошлого года. Скорее всего, по итогам 2012 года, следует ожидать нулевой (или около этого значения) прирост реального ВВП. В силу особенностей протекаемых процессов прогноз на 2013 год с относительной уверенностью можно делать только до весны (первый квартал, может чуть больше), когда закончатся лаги процессов, начавшиеся в 2012 году. С учетом их темпы прироста ВВП будут отрицательными (около одного процента), инфляция (CPI) – отрицательная (при прочих равных условиях, ибо при принятии условий сотрудничества с МВФ и повышении цен на ЖКХ и газ для населения инфляция имеет потенциал роста более чем 4 % по каждому из указанных факторов), валютный курс – 8,2 (при росте коэффициента давления на валютные резервы до достижения девальвационного потенциала в 30% это значение можно будет с полной уверенностью корректировать в сторону понижения курса нацвалюты). Уровень безработицы для Украины прогнозировать бесполезно (официальное его значение сейчас 1,6%) его значение всегда колеблется около отметки 2%. В силу отсутствия реформ этот показатель неэффективный. Его целесообразнее заменить показателем бедности населения и страны.
Для справки:
Методология расчетов бедности очень сложная, практически в мире она еще не отработана. Мы ее считать не беремся. В Украине есть один-два эксперта из института демографии, которым, на наш взгляд, это как-то удается делать. В мире вместо нее учитывают безработицу, но заметим, что при этом гарантируют стабильные социальные стандарты для всего населения без исключения, а они опять-таки, зависят от равномерности распределяемых доходов в экономике и уровня ВВП в паритете (РРР) на душу населения (по нашему мнению, должно быть более $12 тыс. в год). Если данный показатель меньше $12 тыс. в год, а он в Украине меньше на половину, показатель безработицы будет искажен даже если его считать по методологии рабочей силы. В этом очень просто убедиться: наш ВВП – около $185 млрд, население 45 млн. ч. если ВВП на душу населения ставить $12 тыс. в год, то данной суммы ВВП «хватит» распределить лишь на 15 млн. чел. 45-15= 30 Т.е. 30 млн. человек следует считать в Украине безработными, если мы примем хотя бы европейские стандарты. Ну, «отбросим» пенсионеров и детей, чтобы считать безработицу по методу «рабочей силы», все равно получим безработицу больше 50% – таковы реалии Украины. Это значит: у нас нет реформ, нет значительной части структуры экономики, у нас нет стольких рабочих мест, мы ими обеспечены только наполовину. Но ведь по факту официальная безработица около двух процентов? Это значит только одно – у нас доходы «размазаны» тонким слоем по экономике и мы имеем не безработное население, а бедное, неразвитую слабую экономику. А при неравномерности распределения доходов, превышающую 40 раз (отношение доходов бедных к доходам богатых), у нас будут неизбежно низкие социальные стандарты. То есть, если бы в Украине не было плодородных земель, украинцы были бы уже близки к социальной и гуманитарной катастрофам (хотя в состоянии социальной катастрофы мы уже, наверно, находимся, если учитывать состояние социального капитала).
Согласно данным Госкомстата по состоянию на 10.01.2013 Украина имеет отрицательные темпы прироста по всем перечисленным показателям: ВВП – 1,3% (за III квартал 2012 г.); промпроизводства – 1,5%; с/х продукции – 4,8%; объемов выполненных строительных работ – 12%; пассажирских перевозок -2.2% и – 4,5% грузовых перевозок (все – за 11 мес. 2012 г. и все со знаком "минус"). На 1.12.12 уровень зарегистрированной безработицы составил 1,6%, по методологии МОП – 8%.
Вплоть до конца первого квартала будут иметь последствия факторы, вызывавшие торможение ВВП, роста цен, активности в целом в экономике:
– ошибочной стратегии центрального банка в антиинфляционной политике;
– дефляционной депрессии, вызванной монетарным и фискальным сжатием;
– ошибочной валютной политики центрального банка;
– ошибкой прогнозирования ВВП в 2012 году и попыткой налоговиков «исправить» эту ошибку силовыми методами – авансовыми платежами в госбюджет, что есть тоже ошибкой;
– падением промпроизводства;
– снижением темпов прироста кредитования вообще и в реальный сектор, в частности;
– отсутствием инвестиций в инновационные отрасли;
– отрицательным сальдо текущего счета платежного баланса и слишком быстрым снижением уровня валютных резервов;
– высокой ценой на газ для Украины и внешним госдолгом;
– снижением деловой активности и т.д.;
– снижением мировой конъюнктуры на продукцию металлургической отрасли;
Экономика до конца первого квартала будет «отрабатывать» внешний лаг («внешний лаг» – реакция экономической системы на управляющее воздействие центрального банка). До этого периода (до начала второго квартала) мы прогнозируем отрицательное значение ВВП – около одного процента со знаком «минус» (в годовом исчислении), с одновременным снижением темпов прироста денежного предложения. Если в этот период будет наблюдаться прирост темпов денежного предложения, ситуация может немного улучшиться. (Сейчас падение прироста денежного предложения приостановилось и появилась надежда на их положительный рост).
Мы все-таки надеемся, что смена руководства центрального банка положительно отразится на общей деятельности главного регулятора и экономика постепенно начнет выходить из депрессии. Дальнейшая реакция экономики будет зависеть от того, откажется или нет главный регулятор от силовых методов и как тонко он начнет выводить экономику в спокойный режим работы, т.е. будет зависеть от используемых методов.
В конечном итоге прогноз на 2013 год будет зависеть от изменения трендов после первого квартала. Если большие выплаты валютного долга не будут компенсированы кредитами МВФ, а также возрастает коэффициент давления на валютные резервы и возникнет «атака» на валютный курс с девальвацией национальной валюты, темпы падения ВВП могут значительно увеличиться. Если возрастут цены на услуги ЖКХ, газ для населения, это увеличит инфляцию, но и уменьшит располагаемые доходы населения, что снизит внутренне потребление и не окажет стимулирующего действия на динамику. Чего же еще ожидать от инфляция издержек?
Если цены на импортируемый газ не удастся снизить, это может оказать негативное влияние на текущий счет платежного баланса, а также на ВВП и на девальвационные ожидания.
Положительным фактором роста продолжает оставаться рост доходов населения (по утверждению Госкомстата), что может оказать позитивное влияние на ВВП, а также ожидаемый Минсельхозом высокий урожай (хотя мы ожидаем, что 2013 год может оказаться переломным в сторону снижения урожайности). Если в Украине возрастут инвестиции в реальном секторе экономики, это может изменить тренд экономической динамики на положительный.
Таким образом, точка уверенного прогнозирования по 2013 году, по нашему мнению, находится за первым кварталом. Прогнозы, горизонт которых превышает отмеченный рубеж (для Украины) пока нельзя считать достаточно обоснованными, не хватает данных.
Для уверенных прогнозов на 2013 год мы пока не имеем следующих данных:
1) экономика не «отработала» внешние лаги (в.л., -реакция экономической системы на управляющее воздействие центрального банка), начавшиеся в 2012 году;
2) результатов переговорного процесса с МВФ и реакции экономической системы на повышение цен по услугам ЖКХ, а также цен на газ для Украины и для населения;
3) реакции в 2013 г. экономической системы на сверхжесткие «тиски» фискальной политики в 2012 году – так как снизилась база роста, то хватит ли в этих условиях сил выполнить госбюджет до конца года, а если не хватит, то на каких условиях будут выполнены заимствования, будут ли возникать кассовые разрывы у Госказначейства;
4) будут ли инвестиции в инновационные сектора реального сектора экономики; упадут или останутся прежними процентные ставки по инвестиционным кредитам в реальный сектор экономики;
5) будут ли предприняты усилия для развития и балансирования системной макроэкономической среды;
6) будут ли предприняты усилия по восстановлению банковской системы.
И.Макаренко, Рогожин А.
