Украина меняет своего посла в МВФ

Француз Жером Ваше, который 1 мая сменит на посту постоянного представителя МВФ в Украине Макса Альера – не единственный «новичок» в отношениях Фонда и Киева. Как сообщили Forbes три источника, два из которых – в Нацбанке, ротация кадров будет обоюдной – Украина меняет своего представителя в МВФ. С 18 апреля кресло исполнительного директора в Фонде от Украины, вместо Юрия Якуши, займет глава генерального экономического департамента НБУ, уроженец Донецкой области Александр Петрик. Такое решение принял глава Нацбанка Игорь Соркин.

Чем Якуша, занимавший эту должность 17 лет, не угодил руководству страны, и почему это произошло именно сейчас?

Излишняя прямолинейность

Исполнительный директор Украины в МВФ входит в Исполнительный совет (борд, директорат) Фонда – орган, определяющий политику МВФ и принимающий все ключевые решения, к примеру, предоставлять заем государству или нет. Крупнейшие страны имеют «в штате» собственных исполнительных директоров. Но Украина выдвигает своего представителя в борд МВФ вместе с несколькими другими странами во главе с Нидерландами, так как для отдельного представительства доля нашей страны в уставном капитале Фонда слишком мала.

Скромная роль украинца в Фонде не делает эту должность менее значимой. «Исполнительный директор – это, по сути, посол нашей страны в МВФ. Его задача – с одной стороны, донести до борда и технических сотрудников Фонда аргументацию Киева в спорных вопросах, а с другой – объяснять правительству Украины, как и почему относятся к ее позиции в этой организации», – говорит собеседник, близкий к руководству Нацбанка.

С 1996 года эту должность бессменно занимал Юрий Якуша. «Он очень хороший профессионал, большой патриот. Он не боялся доносить до руководства информацию о том, что думают в Фонде о ситуации в Украине, какой бы нелицеприятной эта информация ни была», – подчеркивает собеседник. Примером такой смелости стало письмо Якуши премьер-министру Николаю Азарову, попавшее в прессу в конце января 2013 года – как раз накануне визита миссии МВФ. В нем Якуша объяснял причины скептического отношения Фонда к обещаниям Киева, и то, почему подписать соглашения stand-by на украинских условиях вряд ли получится.

Эта прямолинейность Якуши, отмечают два источника Forbes, вызывала недовольство и стала причиной его увольнения.

Оптимистичные ожидания

Знакомые с Петриком собеседники Forbes называют его хорошим специалистом. «Он (Петрик. – Forbes) глубоко владеет ситуацией в сфере макроэкономики Украины, имеет хороший опыт общения с представителями МВФ и обладает нужными знаниями, чтобы внести вклад в улучшение отношений между Украиной и Фондом», – говорит член совета НБУ Роман Шпек, лично знакомый и с Якушей и с его преемником.

Руководство страны рассчитывает, что Петрик сможет лучше повлиять на позицию Фонда в вопросе предоставления Украине кредита stand-by, и ожидает от него большей лояльности к своей экономической политике. «В Нацбанке Петрик, выходец из города Славянска Донецкой области, зарекомендовал себя как верный последователь линии Арбузова – Соркина», – говорит источник Forbes в НБУ. «Теперь, когда он видит, чем заканчивается смелость в высказываниях при общении с руководством страны, вне зависимости от уровня профессионализма Петрик вряд ли рискнет озвучивать резкие замечания по поводу политики Кабмина и Нацбанка – даже если эти замечания есть у Фонда», – добавляет другой источник в НБУ, близкий к его руководству. А, значит, взаимопонимания между Украиной и МВФ, с которым и без того есть проблемы, может стать еще меньше.

Игорь Соркин и Александр Петрик к моменту публикации материала не ответили на вопросы Forbes – в пресс-службе Нацбанка сообщили, что «запрос находится на рассмотрении руководства». Вчера, 8 апреля, с Юрием Якушей связаться не удалось – в приемной чиновника в Вашингтоне сообщили, что его весь день не будет на месте.

Дарья Марчак