На сегодня однозначного рецепта лечения страны нет у многих опытных политиков, да и у неопытных тоже. Но есть только одна проверенная историей теория: не знаешь, как действовать, действуй по закону.
И если Основным законом – Конституцией предусмотрено, что единым носителем власти является народ, и именно ему принадлежит право определять и менять конституционное устройство, значит, достойным и политически волевым шагом может стать возможность позволить носителю власти высказать свое мнение.
Всеукраинский референдум возможен как рецепт, но не гарантия выздоровления. Ведь его результаты непредсказуемы для страны. Но в патовой ситуации волеизъявление становится противовесом стрельбе, войне, террору и антитеррору. Он снимет напряжение, хотя, как надолго? И вот это зависит от политиков. Мудрых пацифистов в украинской политике немного, как, впрочем, и в мировой.
И если референдум действительно проводить, нужно акцентировать внимание именно на краеугольных для украинцев, вне зависимости от того, юго-восток это, центр или запад, вопросах.
Четкий статус государственного языка (не регионального, а именно государственного), коим может стать русский. Потому что в нашей стране лишь по официальным данным – почти 8,5 млн русских украинцев. Я не вижу в этом проблемы для украинской государственности. Сейчас в мире 45% полилингвистических государств, где официально – несколько государственных языков. Страны с государственным двуязычием есть во всех макрорегионах мира: Европе, Азии, Америке, Африке и Океании. В 14 странах – по три государственных языка, в Сингапуре и Швейцарии – по четыре. Кто скажет, что эти страны не успешны, пусть первым бросит в меня камень.
Второй вопрос – унитарность или федерализация. Хотя термин «федерализация» сейчас пытаются возвести в крайне негативный статус, в ней очень много основ, обеспечивающих единство государства. В мире 24 федерации, и большинство – весьма успешны. Те же Америка, Объединенные Арабские Эмираты, Канада, Австрия, Германия. Бельгия, наконец, где, кстати, в 1993 году парламент специальным законом изменил форму государственного устройства с унитарной на федеративную именно из-за обострения национальных противоречий.
И, наконец, внешнеполитический статус, который бурно и давно обсуждается. О НАТО не буду даже говорить. Шарль де Голль вошел в историю великим французом, а ведь именно он в 1966 году объявил о выходе Франции из этой военной структуры. Так вот, и для Украины – это крайность.
Людям, думаю, сложно будет определить, просто поставив галочку в бюллетене, какой должна быть внешняя политика их страны. И сложно в том числе потому, что информации недостаточно. Ведь, чего греха таить, многие стоящие на Майдане считали, что на следующий день после подписания договора об ассоциации они станут людьми мира, пересекая границы, как мигрирующие птицы. Этакий четвертый сон Веры Павловны – настоящий земной рай с невиданной роскошью. Но это же не так. Хотя в сотрудничестве с Европой очень много плюсов, как много их и в сотрудничестве с Россией, и с другими странами мира.
Все это нужно объяснять честно, показывать, давать возможность сравнивать. Не запрещать, а открывать дополнительные каналы информации. Потому что, к примеру, исходя из соцопросов в Германии, ее граждане считают, что если на всех каналах показывают одно и то же, это вызывает подозрение.
Безусловно, риски будут. Но нам нужно отойти от подчеркивания проблем, трансформировать их в задачу, и эту задачу решить. Не решать, а решить. Потому что на кону – существование страны и жизнь ее людей. Само не рассосется. Баррикады в Киеве стоят до сих пор, практика уличных разборок стала образом жизни, полстраны лихорадит…
И если люди имеют конституционное право говорить, пусть говорят не языком силы и противостояния, а путем цивилизованного определения своего будущего и будущего своих детей.
Владимир Сальдо
народный депутат, группа "Экономическое развитие"
