Газ раздора: Нафтогаз опять проиграл спор с RUE

Генеральная прокуратура Украины не смогла отстоять право НАК «Нафтогаз Украины» на 11 млрд куб. м природного газа из подземных хранилищ, закачанных швейцарским трейдером RosUkrEnergo (RUE) в 2004-2007 годы. Напомним, газ был закачен до ликвидации посреднических схем в поставках российского голубого топлива на украинский рынок в январе 2009 года при премьер-министре Юлии Тимошенко.

Вчера стало известно, что соответствующее решение Хозяйственный суд Киева вынес 21 июля.

Напомним, до того как летом прошлого года трейдер RUE официально прекратил свое существование, 50% его акционерного капитала принадлежало российскому «Газпрому», 45% – украинскому олигарху Дмитрию Фирташу и 5% – его бизнес-партнеру Ивану Фурсину.

Лоббистами интересов RUE на украинском рынке в годы расцвета его деятельности в 2004-2009 годах выступали Сергей Левочкин, экс-глава администрации президента Виктора Януковича, бывший министр топлива и энергетики Юрий Бойко, а также экс-глава СБУ и экс-владелец телеканала «Интер» Валерий Хорошковский.

Лояльным отношением к посреднику отличался экс-президент Украины Виктор Ющенко, при котором в 2006 году были ликвидированы прямые договоры на поставку газа между «Газпромом» и «Нафтогазом», а компания RUE получила эксклюзивные права на перепродажу всего российского и центральноазиатского газа Украине.

В чем суть схемы

Присутствие упомянутых 11 млрд куб. м газа RUE в украинских ПХГ позволило Юлии Тимошенко договориться в 2009 году с Владимиром Путиным, возглавлявшим тогда правительство РФ, не только о реализации газовых схем без участия Дмитрия Фирташа. Путин также одобрил снижение закупочной цены для «Нафтогаза» у «Газпрома» до $228 за 1000 куб. м, хотя контракт предполагал более высокую стоимость топлива – около $360 за 1000 куб. м.

Но на такое снижение он пошел, потому что НАК обязался погасить долг RUE перед «Газпромом» за поставленный ранее газ в объеме 11 млрд куб. м, который так и не был оплачен швейцарским трейдером. Для этого «Нафтогаз» и «Газпром» подписали договор о переуступке прав на это топливо стоимостью $1,7 млрд (цена 1000 куб. м газа – $153,9). Поскольку RUE в расчетах не участвовал, то НАК и получил в свое распоряжение 11 млрд куб. м газа в ПХГ.

Легализация сделки была проведена в несколько этапов. Чтобы у «Нафтогаза» появились средства для расчетов с «Газпромом», сначала российская монополия заплатила НАК аванс ($1,7 млрд) за будущий транзит газа в Европу.

В тот же день украинская компания вернула эти деньги «Газпрому», погасив тем самым долги RUE по закупке 11 млрд куб. м газа. Кроме того, чтобы растаможить этот газ, «Нафтогаз» в течение одного дня продал его «Газпрому» за $1,7 млрд и тут же купил топливо по такой же стоимости назад.

Такой поворот событий не устроил RUE. Трейдер сделку не признал изначально, поэтому контракт о переуступке прав не подписывал. Впоследствии он решил вернуть себе этот газ, и обратился с соответствующим иском в Стокгольмский арбитраж, в котором претензии предъявил только «Нафтогазу».

И хотя участником договора о переуступке долга RUE был также «Газпром», представители Дмитрия Фирташа не предъявили никаких претензий к российской монополии по поводу сделки с НАК.

Кто играл против «Нафтогаза»

В июне 2010 года премьером вместо Юлии Тимошенко был назначен Виктор Янукович. В это же время стокгольмский арбитраж обязал «Нафтогаз» не только вернуть RUE 11 млрд куб. м топлива, но и дополнительно увеличить этот объем еще на 1,1 млрд куб. м в качестве штрафа.

В ходе слушаний трейдер настаивал на том, что к «Нафтогазу» перешло от «Газпрома» только право требовать погашения $1,7 млрд исключительно денежными средствами. Поэтому НАК, якобы, не имел права переоформлять на себя 11 млрд куб. м газа в погашение долга RUE.

Юристы «Нафтогаза», которые тогда были в подчинении главы госхолдинга Евгения Бакулина и министра топлива и энергетики Юрия Бойко (оба сейчас – народные депутаты от «Оппозиционного блока»), по сути, признали незаконность действий НАК в переоформлении права собственности на газ RUE.

Они также отказались выдвигать встречные требования о возврате «Нафтогазу» уже выплаченных ранее «Газпрому» $1,7 млрд в счет оплаты 11 млрд куб. м газа при оформлении переуступки прав.

Такая позиция, противоречащая интересам государства и украинских налогоплательщиков, осталась без внимания со стороны Министерства юстиции, которое тогда возглавлял Александр Лавринович.

Решение Стокгольмского арбитража, обязавшее «Нафтогаз» вернуть 11 млрд куб. м газа RUE вместе с 1,1 млрд куб. м в качестве штрафа, в 2010 году за короткий срок (четыре месяца) подтвердили все украинские судебные инстанции. В ноябре 2010 года оно вступило в силу. В течение последующих пяти месяцев НАК выполнил судебное предписание, не воспользовавшись правом его оспорить.

Кто заработал на спорном газе

RUE впоследствии перепродала «Газпрому» этот газ, купленный изначально по $153,9 за 1000 куб. м, по цене $370 за 1000 куб. м, тогда как цена экспорта российской монополии в дальнее зарубежье составляла $343 за 1000 куб. м.

То есть сделка позволила формально получить Фирташу и Фурсину как акционерам RUE более $750 млн чистой прибыли – это расчеты консалтинговой компании East European Gas Analysis.

При этом «Нафтогаз» вследствие особенностей отечественного налогообложения операций, связанных с повторной растаможкой и принятием на баланс газа для расчетов с RUE, по решению арбитража в Стокгольме, согласно разным экспертным оценкам, получил убытки от 15 до 40 млрд гривен. В самом «Нафтогазе» такие убытки оценили в 11,2 млрд гривен.

Поспособствовали этому и депутаты Верховной рады прошлого созыва, которые в 2010 году досрочно прекратили деятельность временной следственной комиссии (ВСК) по расследованию обстоятельств рассмотрения иска RUE к «Нафтогазу» в Стокгольме.

Парламент также отказался тогда поддержать оппозиционный законопроект, которым предлагалось запретить использовать бюджетные средства или кредиты международных финансовых организаций для расчетов с RUE по решению Стокгольмского арбитража, а также передавать газ из ПХГ для выполнения этого решения. Кроме того, парламентарии отказались дать согласие на обнародование материалов ВСК и направить их в Генпрокуратуру.

Автором схемы, по которой происходила легализация спорных 11 млрд куб. м газа в интересах «Нафтогаза», Виктор Ющенко называл Андрея Портнова. «Его Юлия Владимировна привезла с собой в Москву, и он все время сидел в отдельной комнате», – рассказывал СМИ экс-президент страны.

С 2005 по 2010 год Андрей Портнов был главным юристом команды Юлии Тимошенко. После того как Виктор Янукович в 2010 году стал президентом, Портнов занял пост заместителя главы его администрации. В феврале 2014 года, после бегства Януковича в Россию, Портнов также покинул Украину и переехал в Москву, где создал адвокатскую фирму «АП групп».

Как рассказал Forbes сотрудник «Нафтогаза», знакомый с нюансами истории об 11 млрд куб. м газа RUE, в схеме с переуступкой прав на этот газ НАК не смог отстоять свои интересы из-за «юридических небрежностей» при ее реализации: была нарушена очередность проведения расчетов и документарного переоформления прав собственности на спорный газ.

Если же Генпрокуратура уверена в обратном, она может продолжить судебный спор с RUE, чтобы доказать незаконность сделок по возврату газа скандальному посреднику.