Местные выборы: за кого и почему проголосовала Украина

В Украине, за вычетом нескольких регионов, состоялись местные выборы. По предварительным данным, в них приняли участие около 46% избирателей – это самый низкий показатель в электоральной истории страны. Самая высокая явка зафиксирована в Западной Украине – более 55%, минимальная – на Донбассе, около 30%. Также критически низкой была явка в южных областях, в частности, Одесской.

«Почему-то в Украине местные выборы всегда считались второcортными», – признает Евгений Магда, исполнительный директор Центра общественный отношений. По его мнению, низкая явка избирателей – следствие несовершенного избирательного закона и слабой коммуникации. «Многие просто не поняли, зачем и за кого идти голосовать. Политические силы, в частности, провластные, не смогли показать гражданам, что эти выборы важны и необходимы», – говорит он.

«Низкая явка – следствие того, что партии не обновили свои списки, и предложили избирателям не интересных кандидатов, а «вторсырье». Думаю, это будет самая низкая явка в истории украинской независимости», – прогнозирует политтехнолог Тарас Березовец, директор компании стратегического консалтинга Berta Communications.

По данным гражданской сети ОПОРА, на 20.00 25 октября было зафиксировано 1052 нарушения. Самыми проблемными участками стали  Мариуполь и Красноармейск, где выборы не состоялись – бюллетени не были приняты территориальными избиркомами, а участки так и не открылись. Количество нарушений в целом по стране представители партий характеризуют в диапазоне «рекорд» и «ничего особенного».

«Подкуп, гречка, админресурс», – перечисляет элементы избирательного процесса Иван Кириленко, руководитель избирательного штаба «Батькивщины». По его словам, открытые списки де-факто «обернулись мажоритаркой». «Не с нашим счастьем такие демократичные подходы», – уверен он, предлагая вернуться к пропорциональной системе выборов.

В президентской «Солидарности» считают количество нарушений на выборах некритичным. «Типичные нарушения – такие же, как на всех выборах: подкуп избирателей, агитация, не вовремя открытые участки. Но в целом нарушений немного, исключая Мариуполь и Красноармейск», – констатирует Сергей Алексеев, глава штаба «Солидарности».

Как распределились голоса украинцев, которые все же пришли на избирательные участки?

Свежие головы

В столице наибольшее количество голосов ожидаемо получил действующий мэр Виталий Кличко – согласно данным разных экзит-полов, за него проголосовали от 38,4% до 42% киевлян. Но в отношении «серебряного» призера сохраняется интрига. Так, по данным экзит-пола «Савик Шустер Студия», во второй тур выходит представитель «Самопомощи» Сергей Гусовский, который набрал 9,4% голосов, на третьем месте – Борислав Береза с результатом 8,5%. По данным мониторинга Комитета избирателей, Владимир Бондаренко от «Батькивщины» набирает 8,7%, следом идет Александр Омельченко (8,1%).

Экзит-пол телеканала «Интер» отдает второе место Бориславу Березе (8,5%), третье – Владимиру Бондаренко (8%).

Максимальный результат среди мэров показал харьковский городской голова Геннадий Кернес – у него, по данным экзит-пола «Савик Шустер Студия», 59,3% голосов избирателей, это означает, что второго тура выборов в Харькове не будет.

Во Львове тройка лидеров выглядит следующим образом: мэр Андрей Садовый (49%), представитель «Свободы» Руслан Кошулинский (14%), кандидат от «Самопомощи» Владимир Гирняк (12%).

В Одессе: Геннадий Труханов (47,6%), советник губернатора Одесской области Саша Боровик (30,8%), экс-мэр Одессы Эдуард Гурвиц (9,6%).

В Днепропетровске: Борис Филатов (УКРОП, 41,6%), Александр Вилкул (Оппозиционный блок, 32%), Зиновий Краснов («Громадська сила», 11,2%).

В Ивано-Франковске: Игорь Насалик («Солидарность»,  26,8%), Руслан Марцинкив («Свобода», 25,7%), Александр Шевченко (УКРОП, 17,9%)

Также результаты экзит-полов показывают, что партия «Свобода» сохраняет за собой статус действующего политического игрока – и вооруженные столкновения под парламентом 31 августа, в которых принимали участие соратники Олега Тягнибока, этому не помешали. В Ивано-Франковске «Свобода» получила 31,3%, во Львове – 11,3%, в Киеве – 9,7%.

«Мукачевский синдром»

Больше всего проблем и нарушений было зафиксировано в Донецкой области. Центом ожесточенных боев – теперь политических – стал город Мариуполь.  

Мариупольская городская территориальная избирательная комиссия отказалась принять бюллетени, отпечатанные на принадлежащей Ринату Ахметову типографии «Приазовский рабочий». У членов избиркома возникли сомнения относительно корректности тиража и вариантов использования неучтенных бланков. «Вину за срыв выборов в Мариуполе несет одна политическая сила – и это Оппозиционный блок. Печать бюллетеней в частных типографиях, ассоциированных с политической силой, противоречит законодательству. Возник скандал, бюллетени не были доставлены к большинству участков, или их не приняли. Соответственно, выборы были сорваны», – поясняет Игорь Кононенко, замглавы фракции «Блок Петра Порошенко».

В ответ на обвинения представители Оппозиционного блока напоминают, что за проведение выборов на всей территории страны ответственна в первую очередь власть. «А БПП я скажу: еще нигде в мире оппозиция не сорвала выборы, – подчеркивает Борис Колесников. – Выборы может сорвать только власть, у оппозиции  нет для этого необходимых рычагов».

Существование каких-либо договоренностей формата «Мариуполь в обмен на голосование за изменения в Конституцию», которые поддержал Оппоблок, Колесников отрицает: «За Конституцию мы и так собирались голосовать, нас никто не убеждал. Да, изменения несовершенны, но это путь к миру».

Колесников проводит параллели с событиями в Мукачево более чем десятилетней давности, где в 2003 году также были сорваны выборы. «Власть сорвала там выборы и получила мировой позор, а оппозиция мировую славу – и Виктор Ющенко выиграл, – напоминает он. – Срыв выборов в Мариуполе завтра будет топ-новостью. Власть поступила во вред Украине».

В чем важность этого города? Мариуполь, расположенный на берегу Азовского моря, с населением около 500 000 человек – крупный промышленный и портовый центр, имеющий важное экономическое значение для обеих сторон конфликта на Донбассе.  

В городе расположены два из трех крупнейших металлургических предприятий страны: «Азовсталь» и Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича. В 2014 году они выплавили 26% от общего количества стали в Украине, большая часть которой поставляется на экспорт через Мариупольский торговый порт. Если Киев теряет контроль над городом, это резко сократит валютные поступления в госбюджет и создаст предпосылки для обвала гривны.

Динамика электоральной активности в Украине

* предварительные данные

Получение контроля над Мариуполем самопровозглашенными «республиками» позволит улучшить им свою экономическую ситуацию благодаря доступу к морю: транспортировка товаров по воде дешевле железной дороги. На одном из совещаний главы «ДНР» Александра Захарченко с руководителями промышленных предприятий производственники жаловались на проблемы с логистикой. Они отмечали, что вынуждены возить свою продукцию через большое количество блок-постов в Мариуполь, откуда она транспортируется по морю. Захарченко тогда предложил руководителям заводов использовать для этих целей российский порт Таганрог, который также расположен на Азовском море.

У «Газпрома» есть гипотетическая возможность организовать прямые поставки газа в зону АТО через Мариуполь с юга России через газоизмерительную станцию «Платово». Но для этого потребуется перезапуск газопровода Таганрог – Мариуполь мощностью 7 млн куб. м газа в сутки, который с 2009 года находится в законсервированном состоянии.

На сегодня, 26 октября, запланировано собрание Совета коалиции, где будет рассмотрен вопрос о создании и регистрации законопроекта о проведении выборов в Мариуполе и других регионах, где они не прошли. Одна из обсуждаемых дат – 15 ноября. Предполагается, что коалиция примет решение о наработке законопроекта, на пленарной неделе он будет внесен, и по ускоренной процедуре проголосован. Для того чтобы подготовиться ко второй попытке выборов в Мариуполе, останется чуть больше десяти дней.