Медведчук возвращается

В следующий вторник Виктор Медведчук примет участие в заседании Высшего совета юстиции (ВСЮ). Если, конечно, его оппоненты не придумают новой каверзы, которая в очередной раз отсрочит приход господина Медведчука в этот орган.

О развитии событий в ВСЮ в связи с возвращением в него Виктора Медведчука говорить пока рано — все группы влияния, представленные в этом органе, заняли очевидно выжидательную позицию. Некоторые источники отваживаются утверждать, что ВСЮ — орган коллегиальный, потому им особо не получится манипулировать. Но Виктор Медведчук тем и славится, что умеет находить выходы из самых сложных и противоречивых ситуаций, ставя себе на службу вчерашних противников. Как, например, было с работой над конституционной реформой, которой занимались глава Администрации президента Виктор Медведчук и вечные оппоненты Леонида Кучмы — Александр Мороз и Петр Симоненко.

По некоторой информации, нынешний председатель ВСЮ Лидия Изовитова длительное время проработала в статусе и.о. именно потому, что все время ожидалось возвращение в этот орган Виктора Медведчука. В прошлогоднем интервью «і» госпожа Изовитова говорила, что председательство в ВСЮ — не тот пост, который может удовлетворить амбиции господина Медведчука. Впрочем, многие наблюдатели отмечают, что «на безрыбье — и рак рыба»; дескать теперь его устроит и кресло главы Высшего совета юстиции.

В действительности господин Медведчук мог прийти в качестве члена ВСЮ (см. справку) еще на вчерашнее заседание, но, по данным «і», его не было в Украине.

Информация о том, что Верховный суд (ВС) восстановил в должности Виктора Медведчука, блуждала в кулуарах ВСЮ с самого утра — якобы об этом рассказал председатель ВС Василий Онопенко на заседании секции ВСЮ. Эти разговоры вынудили господина Онопенко отреагировать непосредственно в зале заседаний ВСЮ и в присутствии журналистов: «Суд отказал всем — и Медведчуку, и Бойко. Вчера было заседание судебной палаты по административным делам. Детальнее я не могу сказать, поскольку не принимал участия в заседании и не читал самого решения».

Василий Онопенко, по информации «і», действительно говорил об упомянутом деле на секции ВСЮ. И вынужден был сделать свое заявление, чтобы минимизировать угрозу возникновения публичной привязки ВС к Виктору Медведчуку. Нынешнему председателю ВС и так достается из-за намеков представителей Партии регионов и Секретариата президента на его связи с БЮТ. Но формально, юридически админпалата ВС не восстанавливала Виктора Медведчука в должности, а только создала ВСЮ возможность для этого — суд отменил решения нижестоящих инстанций, что разблокировало решение ВСЮ о восстановлении господина Медведчука в ранге члена ВСЮ.

Во второй раз Виктор Медведчук был избран членом ВСЮ 23 марта 2003 г. на Съезде представителей юридических вузов и научных учреждений — за полгода до окончания своего первого срока в ВСЮ. Таким образом, в этом органе исходили из того, что на момент избрания господин Медведчук уже находился под присягой и ему не нужно было во второй раз принимать ее в парламенте. Такое положение дел сохранялось до конца 2004 г.

Но с приходом к власти Виктора Ющенко и его команды Виктора Медведчука начали выдавливать из ВСЮ именно по причине непринятой присяги. В 2005 г. тогдашний министр образования Станислав Николаенко собрал Съезд юридических вузов и научных учреждений, на котором в ВСЮ был избран декан юридического факультета Львовского университета Андрей Бойко.

В 2007 г., когда гонения на команду бывшего президента начали сходить на нет и старые кадры становились все более востребованными, Виктор Медведчук напомнил руководству ВСЮ нюансы с принятием присяги и попросил восстановить справедливость. Что и было сделано 31 мая. Господин Медведчук даже принял участие в одном из заседаний. Однако решение ВСЮ о восстановлении Виктора Медведчука оспорил Андрей Бойко, который с 2005 г. не мог принять присягу в Раде. Все нижестоящие инстанции принимали решение в пользу господина Бойко, но в этот вторник ВС отменил все их решения.

Примечательно, что при рассмотрении данного дела админпалата ВС заседала в полном составе. С одной стороны, она продемонстрировала важность рассматриваемого вопроса. С другой стороны,— единство позиции судей в этом конкретном деле. Интересно, что, по мнению знающих людей, отношения между председателем ВС Василием Онопенко и главой админпалаты этого суда Виктором Кривенко могли бы быть и получше.

Параллельно, как стало известно «і», в Высшем админсуде Украины (ВАСУ) закончился еще один процесс — по иску экс-председателя ВСЮ Валерия Евдокимова, поставившего под сомнение правомерность проведения Съезда представителей юридических вузов и научных учреждений в 2005 г. По мнению господина Евдокимова, министр незаконно созвал этот съезд, поскольку он тем самым грубо нарушил права органов самоуправления ученого юридического сообщества. ВАСУ согласился с такой позицией, что, по мнению некоторых юристов, ставит под сомнение и решения того съезда. В том числе — по назначению в ВСЮ Андрея Бойко.

За что боролись

Высший совет юстиции — один из самых влиятельных органов в судебной системе. Согласно Конституции, ВСЮ выполняет три функции. Основная из них кадровая — внесение представления о назначении или увольнении судей. Вторая — дисциплинарная: осуществление дисциплинарного производства относительно судей ВС и судей высших специализированных судов и рассмотрение жалоб на решения о привлечении к дисциплинарной ответственности судей апелляционных и местных судов, а также прокуроров. Третья функция — принятие решения о нарушении судьями и прокурорами требований о несовместимости.
ВСЮ состоит из 20 членов. По три члена назначают Рада, президент, Съезд судей, Съезд адвокатов, Съезд представителей юридических вузов и научных учреждений. Всеукраинская конференция работников прокуратуры вводит в ВСЮ двух членов, а министр юстиции, председатель ВС и генпрокурор являются членами совета по должности.