Размышления о кризисе

Игорь Бураковский о кризисе как о системном явлении.

Сегодняшний кризис стал очень мощным тестом на выживание для украинского бизнеса. Я имею в виду, что во время кризиса очень жестко проверяется то, как развивалось то или иное предприятие до кризиса. Поясню свою мысль. Сегодня мы видим, что все предприятия можно условно разделить на две большие группы. К первой группе относятся компании, которые изначально на протяжении многих лет проводили достаточно рискованную политику. Это выражалось в разных формах. Скажем, в сознательном привлечении больших объемов кредитных средств без реального учета рисков расплатиться по ним. Или в стремлении получить максимальную прибыль, интенсивно используя имеющиеся производственные мощности и методы ведения бизнеса, но при этом масштабно не занимаясь тем, что называется стратегической модернизацией производства и поиском качественно новой бизнес-модели. Понятно, что именно эти предприятия и компании сегодня переживают кризис наиболее остро и являются первыми кандидатами на банкротство или просто на исчезновение. Ко второй группе относятся компании, которые старались вести продуманную, даже в чем-то консервативную бизнес-политику, однако попали под негативное влияние внешней экономической среды. Эти компании, очевидно, нуждаются в меньших объемах помощи для реструктуризации своей деятельности, чем компании первой группы. Поэтому в программах помощи, наверное, надо делать ставку именно на такие компании, которые имеют высокие шансы сравнительно быстро восстановиться после кризиса.

Думаю, что кризис также можно рассматривать и как тест для политической элиты страны. Это тест на интеллект власти в целом, поскольку управление страной в условиях кризиса требует адекватного понимания механизмов происходящих экономических процессов. И власть может сдать этот тест посредством разработки не только эффективной и осязаемой всеми нами антикризисной политики, но и, наконец, реализовать хотя бы минимум тех реформ, без которых дальнейшее развитие страны просто невозможно.

Понятно, что так или иначе государству придется помогать банковскому и реальному секторам экономики. Но при этом ключевыми принципами такой государственной помощи должны стать четкие сроки ее предоставления (срочность), платность и конкретные условия. Это необходимо, чтобы защитить интересы плательщиков налогов, за счет которых эта помощь в конечном итоге и предоставляется. Кстати, действительно, ответственная власть (я имею в виду как парламент, так и правительство) давно уже должна хотя бы четко задекларировать принципы государственной поддержки компаний. Эти принципы достаточно просты.

Во-первых, государственная помощь должна предоставляться по принципу «один раз, последний раз» с тем, чтобы исключить регулярные государственные интервенции в пользу одного и того же экономического агента. Такой подход будет стимулировать претендентов тщательно продумывать свои заявки. Одновременно такой подход поможет и правительству противодействовать чересчур активным требованиям со стороны отдельных бизнес-структур. Во-вторых, помощь должна осуществляться преимущественно в форме кредитов, которые подлежат обязательному возврату. То же самое относится и к государственным гарантиям – за них тоже надо платить. В-третьих, бенефициар помощи сам должен сделать реальный взнос с тем, чтобы взять на себя часть затрат, связанных с реструктуризацией. Понятно, что этот взнос в свою очередь не должен содержать элементов государственной помощи. В-четвертых, нужно также подумать о защите законных интересов компаний-конкурентов. Такая защита обеспечивается посредством не только установления принципов госпомощи, но и их безусловным выполнением. Понятно, что и процедуры помощи должны быть открытыми и прозрачными. Кстати, именно такими принципами помощи сегодня руководствуется Евросоюз, США и другие страны.

Но есть еще одно испытание, которое прямо связано с кризисом. Это тест для украинской бизнес-элиты на социальную ответственность. Тема социальной ответственности стала весьма модной в Украине на протяжении последних трех-пяти лет. Не углубляясь в детали, отметим, что изначально социально ответственной является та компания, которая как в процессе своей бизнес-деятельности, так и в «зоне своего пребывания» стремится поддерживать и развивать базовые социальные ценности. Речь идет о поддержке социально значимых инициатив, причем такая деятельность не имеет ничего общего со спонсорством конкурсов красоты или оплатой новогодних фейерверков.

В условиях кризиса это означает, что полученную от НБУ поддержку банк использует не на приобретение валюты (и снова обратится в НБУ за новой порцией денег), а для возобновления кредитования. Это означает, что собственник компании стремится поддержать ее путем перевода денег из оффшоров в Украину и финансирования реструктуризации своего бизнеса, а не пытается давить на правительство, угрожая массовым сокращением рабочих, если ему не предоставят каких-либо исключительных льгот и помощи. Это означает, что даже сокращая рабочих или переводя их на сокращенный рабочий день, компания пытается найти какие-нибудь способы минимизации негативных последствий такого решения.

И в заключение отмечу, что кризис рано или поздно заканчивается. И хочется, чтобы из него все мы вышли не потеряв своего лица, хотя это и непросто.