Дивидендам быть

Бывший глава совета директоров «Норильского никеля» Александр Волошин, хотя и не изменил своего мнения по поводу нарушений в ходе собрания акционеров никелевой компании, вчера все же подписал итоговый протокол. Свой поступок он объяснил заботой об акционерах компании, которые рисковали не получить дивиденды из-за отсутствия подписи.

Прошедшее 28 июня собрание акционеров ГМК «Норильский никель» закончилось скандалом: Александр Волошин не вошел в совет, а представители Rusal получили не четыре, а только три места в нем. В итоге бывший председатель совета директоров отказался подписывать протокол собрания, объяснив свое решение нарушениями в ходе голосования. Rusal заявил, что будет добиваться переизбрания совета директоров (требование о созыве внеочередного собрания компания направила на прошлой неделе) и вхождения в него Александра Волошина. Сейчас, после того, как протокол подписан, Rusal не отказывается от своего желания провести Волошина в совет директоров. Сам Волошин в понедельник сказал РИА Новости, что не откажется войти в совет директоров «Норникеля», если будет номинирован.

В «Норникеле» РБК daily рассказали, что уже получили подписанный Волошиным протокол. Другой крупнейший акционер ГМК — «Интеррос» считает, что оснований затягивать с подписью не было изначально. При этом Волошин не отказался от своих претензий к итогам ГОСА: к подписанному протоколу он приложил письмо, где разъяснил свою позицию. В частности, в письме указано, что нарушения, о которых он говорил ранее, не устранены до сих пор. Как отмечает источник РБК daily, знакомый с содержанием письма, главной причиной подписания стали возможные проблемы с выплатой дивидендов.

Напомним, на годовом собрании были утверждены дивиденды за 2009 год в размере 210 руб. на акцию, или 1,325 млрд долл. (примерно 50% от чистой прибыли). Как сообщал ранее «Норникель», из-за неподписанного протокола у компании возникли трудности с выплатой дивидендов. Впрочем, по словам источника, знакомого с содержанием письма, Волошин далее отмечает, что отсутствие подписанного протокола не может быть основанием для невыплаты дивидендов. «Если дивиденды могли быть выплачены и без подписи, то остается непонятной позиция бывшего председателя совета директоров», — добавляет источник.

Юристы отмечают, что решения общего собрания акционеров без подписи председателя совета директоров вряд ли могут быть признаны судом вступившими в силу. «Если «Норникель» не выплатит дивиденды в течение 60 дней после принятия решения, возможно обращение акционеров в суд, но скорее всего по формальным признакам судья признает, что решение не вступило в законную силу, поскольку не было подписанного протокола», — отмечает гендиректор группы компаний «Крикунов и партнеры» Андрей Лебедев. При этом нельзя исключать и вероятность привлечения к административной ответственности самого экс-председателя совета директоров. «Сама компания уже может в регрессном порядке требовать с председателя совета директоров возмещения убытков, нанесенных его действиями», — добавил г-н Лебедев.

Из всех акционеров «Норникеля» дивиденды больше всего нужны Rusal, долг которого на конец первого квартала составлял 12,9 млрд долл. Алюминиевая компания никогда не скрывала своего недовольства по поводу объема выплачиваемых дивидендов, отмечая, что «Норникель» мог бы быть более щедрым к своим акционерами. Rusal опасался, что, не имея возможности выплатить дивиденды, ГМК проведет buy-back, как это было в 2008 году, когда премия акционерам не выплачивалась. Алюминиевая компания объясняет свою позицию тем, что выкуп акций может быть непропорциональным. Возможно есть и другая причина: продажа акций ГМК может быть затруднена из-за того, что принадлежащий Rusal пакет находится в залоге у Сбербанка.

Галина Камнева