Правительство не спешит в "Надра"

Банк "Надра" выполнил главное условие рекапитализации со стороны государства – реструктуризовал все свои внешние долги на $877 млн. Эксперты сомневаются в экономической целесообразности национализации еще одного проблемного учреждения и считают, что после нее "Надра" не скоро восстановит нормальный режим работы. Об этом пишет "Коммерсант-Украина".

Вчера банк "Надра" сообщил о завершении реструктуризации всех своих внешних долгов на сумму около $877 млн. Банк реструктуризовал долги по еврооблигациям, перед экспортно-кредитными агентствами, по торговому финансированию и субординированную задолженность. Последний долг – на $50 млн – банк реструктуризовал на прошлой неделе, договорившись с неназванным инвестором о стопроцентном списании всей суммы (см. Ъ от 3 августа). Но долг перед представителями HSBC Trustee, выдавшей акционерам "Надра" $60 млн на пополнение капитала, временный администратор не признает. Как вчера заявил Ъ представитель инвесторов HSBC Trustee, он ничего не слышал о том, что банк решил вопросы со всеми кредиторами.

Реструктуризация внешних долгов была основным условием докапитализации банка "Надра" государством и инвестором Дмитрием Фирташем на паритетных началах на 10 млрд грн. В мае господин Фирташ объявил о намерении инвестировать в банк средства до конца июня, однако правительство отказалось рассматривать вопрос о рекапитализации учреждения до получения подписанного кредиторами пакета документов о реструктуризации. В пресс-службе "Надра" сообщили, что еще не все документы переданы. В Минфине и пресс-службе Group DF Дмитрия Фирташа вчера на запросы Ъ не ответили.

Теперь сроки рекапитализации банка "Надра" перенесены на конец года: в меморандуме Украины и МВФ говорится, что государство планирует заключить договор с Дмитрием Фирташем по инвестированию в банк лишь к концу ноября. Поэтому эксперты сомневаются в экономической целесообразности вливания в банк "Надра" средств госбюджета. "Мы не находим очевидных экономических предпосылок для рекапитализации банка 'Надра', кроме того, МВФ и Всемирный банк считают более предпочтительной его ликвидацию, чем принятие решения о его рекапитализации за счет бюджетных средств без должного анализа возможностей по выведению кредитно-финансового учреждения из кризиса. Причины для принятия решения о рекапитализации банка, возможно, лежат в плоскости, отличной от прямого банковского регулирования и оздоровления банковской системы",– говорит аналитик долговых рынков ИК "Тройка Диалог Украина" Мария Репко.

По словам аналитика ИК Dragon Capital Ольги Сливинской, рекапитализация банка "Надра" не начнется до обнародования его финансовой отчетности по международным стандартам, которое ожидается не раньше сентября. "На сегодняшний день актуальность вхождения в банк государства и Дмитрия Фирташа на условиях 50% на 50% вызывает сомнения. Государству было бы логичнее приобрести контрольный пакет – например, 75% на 25%, с целью уменьшения манипуляций банком, но это вряд ли устроит другое заинтересованное в сделке лицо,– считает госпожа Сливинская.– Долги банка отсрочены на пять-семь лет, ближайшие выплаты начнутся только через пару лет, что дает банку время расплатиться по депозитам".

После рекапитализации банку вряд ли удастся восстановить нормальный режим работы. "Банк находится под управлением назначенного НБУ временного администратора уже более года, и существенных перемен к лучшему не наблюдается. Капитализация и ликвидность банка остаются слабыми, имидж проблемного учреждения сохраняется, отток вкладчиков продолжается, даже когда рост депозитов в ряде крупных банков превышает 30% с начала года,– отмечает Мария Репко.– Пока сложно оценить вероятность выплаты долгов банка, не видя ни серьезных подвижек, ни четкой стратегии выхода из кризиса".

Елена Губарь