«Да, я люблю женщин… Ну и что?» – эти слова Доминика Стросс-Кана, довольно опрометчиво произнесенные им в апреле (!) текущего года, стали неформальным эпиграфом к нынешнему скандалу, в эпицентре которого оказался сам 62-летний руководитель Международного валютного фонда. Можно, конечно, удивляться прозорливости «финансиста №1». Только интуиция – качество в других обстоятельствах весьма полезное для менеджера такого уровня – тут в общем-то ни при чем. Если бы Стросс-Кан действительно предвидел скандал – он не угодил бы в кутузку. В любвеобильности руководитель МВФ признавался, отвечая на вопрос о своих шансах выиграть президентскую гонку на родине – во Франции. И ответ был не лишен известной логики. Как минимум двое из четырех последних французских президентов имели едва ли не официальных любовниц, не считая множества случайных связей. Валери Жискар д'Эстен со своей пассией – Сильвией Кристель (к тому времени уже прославившейся в «Эммануэли») – появлялся на государственных приемах и наносил зарубежные визиты. А Франсуа Миттеран поселил Анн Пенжо и их совместную дочь Мазарин в Елисейском дворце. Личный шофер преемника Миттерана на президентском посту утверждал, что Жак Ширак испытывал к предшественнику жгучую зависть, стремясь превзойти Миттерана на любовном фронте, а работницы шираковской канцелярии даже придумали шефу прозвище «Три минуты, включая душ». Но всем трем эти обстоятельства не помешали победить на выборах. Миттерану и Шираку – даже дважды.
Но одно дело – широта «добровольных» связей, и совсем другое – обвинения в изнасиловании. Именно поэтому у многих закралось подозрение, что с историей в нью-йоркской гостинице Sofitel не все так просто. Об инсценировке, естественно, говорят и адвокаты Стросс-Кана. Правда, они не определились с тем, какую цель преследовали «организаторы провокации» – «деньжат по-легкому срубить» (в конце концов Стросс-Кан – далеко не бедный мужчина, неимущие не будут платить из своего кармана по три тысячи за номер) или уничтожить (в политическом смысле, разумеется) опасного конкурента нынешнего президента Франции Николя Саркози, чьи шансы переизбраться за последнее время серьезно пошатнулись. Скептикам, не верящим в «теорию заговора», любители конспирологии напоминают популярную версию причин нынешней операции НАТО в Ливии – дескать, бомбардировки начались сразу же после того, как сын Каддафи объявил, что его папа финансировал предыдущую кампанию Саркози и хотел бы вернуть деньги обратно. А жертв ливийских бомбардировок, согласитесь, куда больше, чем горничных во всем Sofitel. К тому же о том, что Стросс-Кан испытывает слабость к женскому полу было известно не только узкому кругу соратников. Об этом в открытую писала даже Libération – газета, близкая к Социалистической партии (кандидатом от которой и видели нынешнего руководителя МВФ). Она, понятно, не предупреждала его в стиле вайнеровского персонажа о том что, мол, «бабы доведут до цугундера», но недоброжелателям и одного намека было бы вполне достаточно.
Как, кстати, теперь достаточно одних обвинений. Даже если вина Стросс-Кана не будет доказана, его уже записали в «сбитые летчики». К тому же, как оказалось, горничная в Sofitel – далеко не единственный подозрительный эпизод в биографии любвеобильного финансиста. В 2008 году в Фонде уже разбирались с последствиями излишне тесных контактов Стросс-Кана с сотрудницей африканского департамента – и одновременно женой руководителя аргентинского Центробанка Пирошкой Надь. А теперь о своей беде девятилетней (!) давности поспешила рассказать журналистка Тристан Банон. Дескать, пришла она брать интервью у Стросс-Кана, а тот попросил взять его за руку… и закончилось все почти так же как в 2011-м в Нью-Йорке.
Нельзя исключать, что список жертв темпераментного руководителя МВФ – реальных или мнимых – будет расти с каждым днем. А жертвами самого скандала в ближайшее время могут стать – помимо самого Стросс-Кана – целые государства, которые до субботы рассчитывали на помощь возглавляемого им Фонда. Разумеется, в МВФ уверяют, что организация работает как часы. Но они не могут отрицать, что от арестованного руководителя зависели результаты важных и в то же время весьма конкретных переговоров – прежде всего по «греческому вопросу». До сих пор именно Стросс-Кан уговаривал скептиков продолжать помогать Афинам. А теперь и его встреча с Ангелой Меркель сорвалась, и вместо совещания в Брюсселе директор-распорядитель коротает время с жителями Гарлема, обвиненными, как и он, в изнасиловании. Формально дела принял первый зам Стросс-Кана Джон Липски. Но он и сам собирался в отставку через несколько месяцев. А в отсутствие первого лица в любой структуре стараются осторожничать и выжидать. Показательно, например, что украинцам, в общем-то рассчитывавшим на то, что МВФ не будет слишком настойчивым в болезненном для отечественной власти «пенсионном вопросе», после ареста Стросс-Кана сразу же дали понять, что, мол, без повышения пенсионного возраста Киеву денег не видать.
Да что там Украина! Немцы, скажем, в большинстве своем даже Греции помощь оказывать не хотят, будучи уверенными, что деньги в итоге все равно уйдут в песок. «Временное отсутствие» Стросс-Кана – удобный повод развести руками. Собственно, за Грецией может последовать Португалия. А потом и Ирландия. Когда-то это называли «эффектом домино». И до берегов Днепра эхо докатиться может. О чем недвусмысленно заявил (правда, не в Киеве, а в Лондоне) все еще председатель Наблюдательного совета НБУ Петр Порошенко. При случае подчеркнув, что пикантные подробности самого скандала со Стросс-Каном его не интересуют. Зато в украинской столице шутники вовсю обсуждают, станут ли представители Банковой, как это было после 9 мая, намекать на причастность к провокации в Sofitel отечественной оппозиции и лично Юлии Тимошенко. Она ведь изначально было против иностранной финансовой помощи «режиму Януковича». Самое время спросить «кому выгодно?» «Бело-синим», впрочем, не привыкать, два года назад они так же решительно обвиняли Тимошенко в «сговоре с МВФ». Что есть – то есть, Юлия Владимировна умеет убеждать. Помните, как она рассказывала, как взяла за руку Ющенко… и если бы не ворвавшийся не вовремя Порошенко, все наверняка могло бы пойти совсем по-другому.
Кстати, подсказал бы кто Петру Алексеевичу, что за подробностями разбирательства в Нью-Йорке отечественным политикам стоит следить не из любви к «желтизне», а по сугубо практическим соображениям. Ведь мода на политические приемы до Украины добирается еще быстрее, чем волны финансового кризиса. А обвинения с недвусмысленным сексуальным подтекстом, похоже, тренд сезона. То Джулиана Ассанжа в изнасиловании обвинят, то Сильвио Берлускони – в противозаконном «общении» с несовершеннолетними. И не удивительно, все предыдущие попытки обвинить итальянского премьера во взяточничестве или, скажем, в связях с преступным миром закончились практически ничем. А тут – и наглядно, и пикантно, и все верят. Бывшего израильского президента Моше Кацава уже и признать виновным успели – блюстители «моральной чистоты» поспешили даже ликвидировать упоминание о нем на одном из памятников в Киеве.
Не ровен час и кого-то из украинских политиков попытаются в домогательствах заподозрить. Благо привычки у отечественной элиты – не из пуританских. За ликвидацию Нацкоммора, впрочем, только 12 депутатов проголосовали, но у власти ошивающимся никакая «полиция нравов» на самом деле не страшна. Другое дело – СМИ. Их, конечно, многие годы настойчиво приучали к тому, что «народ политикой не интересуется». Но тем активнее они берутся за скандалы. Тем более – с сексуальным подтекстом. В том, что отечественные политики способны в этом смысле на многое – читателей и зрителей убеждать не нужно. Они каждый день видят, как власть – и бывшая, и нынешняя – обходится с собственными гражданами. Правда, украинцы – в отличие от горничных нью-йоркского Sofitel – ни полицию, ни милицию вызывать не спешат. Не приучены, наверное…
Алексей Мустафин
