Соседа уже купили

Соседа уже купилиВ разгар переговоров Москвы и Киева по газу обострился вопрос о перспективах украинской газотранспортной системы: «Газпром» завершил приобретение белорусской ГТС, а Евросоюз, по мнению экспертов, демонстрирует двойные стандарты при создании конкурентных условий на газовом рынке.

Вчера Государственный комитет по имуществу Беларуси сообщил о схеме, по которой «Газпром» будет рассчитываться за приобретенный в прошлую пятницу 50%-ный пакет акций «Белтрансгаза». Сделка, сумма которой составила $2,5 млрд., будет закрыта в течение 15 рабочих дней с момента подписания договора купли-продажи в минувшую пятницу. «Схема поступления денег будет осуществляться, как и в прошлые разы, когда «Белтрансгаз» продавал акции долями по 12,5%. Средства от продажи должны поступить на счет Министерства финансов в Национальном банке Беларуси»,— отметили в Госкомимущества.

Таким образом, до конца декабря текущего года «Газпром» станет полноправным владельцем белорусской ГТС. Приобретение первой половины акций «Белтрансгаза» российская монополия завершила в 2010 г. в соответствии с договором, подписанным в мае 2007 г. Тогда 50% акций «Белтрансгаза» также были оценены в $2,5 млрд., а «Газпром» ежегодно перечислял по $625 млн. и постепенно увеличивал свою долю в белорусской компании.

Во время переговоров с Киевом по газу, которые длятся уже более года, российское руководство не скрывало, что готово снизить стоимость поставляемого в Украину газа и предоставить долгосрочные гарантии загрузки украинской ГТС только при условии передачи над ней контроля «Газпрому». Но украинские власти не раз заявляли, что подобный сценарий для них неприемлем. Также Евросоюз говорил о заинтересованности получать российский газ по украинскому маршруту, в который намерен вкладывать инвестиции для модернизации и повышения эффективности его эксплуатации, поскольку Украина стала полноправным членом Европейского энергетического сообщества.

Однако это не помешало «Газпрому», подконтрольному российскому правительству, продолжить реализацию идеи по строительству газопровода «Южный поток» в обход Украины, который эксперты считают экономически необоснованным и чрезмерно затратным для монополии. Но именно «Южный поток» представляет собой значительную угрозу для Украины, поскольку может практически полностью лишить ее транзитных объемов российского газа в направлении Европы. Еврокомиссар по энергетике Гюнтер Эттингер заявлял, что «Южный поток» «имеет политический характер, а не экономический». Кроме того, в Европе действует так называемый Третий энергопакет, который запрещает поставщику газа быть одновременно и транзитером. Это условие также распространяется на «Газпром», что ставит «Южный поток» за рамки правового поля Евросоюза.

Впрочем, все эти факторы не стали препятствием для акционеров «Южного потока» — крупнейших нефтегазовых компаний России, Германии, Франции и Италии, которые настойчиво продвигают строительство газопровода. На прошлой неделе в Сербии был введен в эксплуатацию очередной инфраструктурный объект в рамках проектных разработок по «Южному потоку».

«Без успешного лоббизма в кабинетах еврочиновников своих стратегических бизнес-интересов влиятельными странами — членами ЕС, которые выступают партнерами Кремля не только по «Южному потоку», но и зачастую во внешнеполитических планах, «Газпром» вряд ли бы так уверенно и без лишней суеты стремился строить новый газопровод»,— сказал «i» Сергей Дубов из инвесткомпании «Профит Гарант». А Владимир Сапрыкин, экс-руководитель энергетических программ центра Разумкова, считает, что избирательное отношение европейцев к выполнению «Газпромом» норм Третьего энергетического пакета обусловлено вынужденными уступками монопольному поставщику газа.

«Вопрос в том, что руководство ЕС очень часто идет на уступки собственным энергетическим концернам. Также сегодня существует диктат компании, добывающей или поставляющей газ, в данном случае — «Газпрома»… Молчаливая политика Еврокомиссии относительно намерений России реализовать «Южный поток» фактически противоречит собственной энергетической политике ЕС, у которого есть свой проект, это «Набукко»,— сказал Владимир Сапрыкин. Немецкий эксперт Александр Рар также считает актуальной проблему избирательности стран — членов ЕС при рассмотрении энергетических вопросов. «Двойные стандарты — в них можно обвинить всех. И где-то, кстати сказать, и Европейский союз. Потому что где-то кому-то они делают поблажки, а кому-то нет»,— отметил он.

Светлана Долинчук