В парламенте — весеннее обострение: депутаты уверяют, что очень хотят стать обычными людьми, то есть снять с себя — и даже президента — неприкосновенность. И все бы ничего, но этот сценарий Рада проходила уже раз десять. И каждый раз неприкосновенность оставалась неприкосновенной.
На этот раз под куполом грозятся «дойти до основанья» — снять «броню» не только с депутатов, но и с президента. Законопроект не новый — его в 2009 году зарегистрировали тогда еще депутаты Виктор Янукович и Александр Лавринович. Документ предполагал, что можно будет посадить по решению суда не только депутата, но и президента (оговаривалось лишь, что взять его под стражу по подозрению в преступлении без согласия ВР нельзя).
1 апреля 2010 года Конституционный суд постановил, что положения законопроекта в отношении президента — незаконны (у него на время президентского срока — иммунитет от срока тюремного). Теперь ВР может принимать лишь усеченный вариант закона. Иными словами, если сейчас нужно согласие коллег, чтобы задержать, судить и посадить депутата, то после принятия закона суд-посадка могут состояться и без согласия ВР.
ТРЕНИЯ. Принять закон регионалы хотели на этой неделе, но не сложилось. «Идет откровенный саботаж», — возмущается первый зампред фракции ПР Михаил Чечетов. По его словам, правовой комитет, где правит бал оппозиция, делает все, чтобы не вносить законопроект в повестку дня. «Но мы этого добьемся. У нас еще следующая неделя сессионная», — не унывает Чечетов.
«Так всегда. Обострение заболевания неприкасаемостью происходит пропорционально приближению выборов. Дальше оно переходит в хроническую форму», — шутит бютовец Сергей Сас. По его словам, лишать иммунитета только депутатов фракция не станет. «Мы подготовим либо свой законопроект, либо внесем поправки к нынешнему — лишать иммунитета надо и депутатов, и судей, и президента», — говорит он.
МАНЕВРЫ. Нынешняя инициатива — далеко не первая по счету. Начиная с 2004 года депутаты пытаются стать ближе к народу. И все никак. Эта попытка тоже едва ли увенчается успехом. «Во втором чтении мы планируем внести в текст поправки о том, что неприкосновенными должны быть также президент и судьи. А после этого документ снова надо будет отправлять в Конституционный суд, поскольку норма о неприкосновенности прописана в Конституции, ее простым голосованием не изменишь. В конце концов, даже если законопроект и примут — то в очень усеченном, компромиссном виде», — сказал нам на условиях анонимности один из депутатов большинства.
Впрочем, даже если бютовцы подадут свой законопроект, его ждет та же дорога — Конституционный суд. А это дело не быстрое. Скажем, для того, чтобы принять решение по законопроекту Януковича-Лавриновича, КС понадобилось больше пяти месяцев…
С другой стороны, накануне выборов парламенту надо завоевывать избирателей. Поэтому некий компромиссный, не слишком жесткий, вариант депутаты таки могут принять.
ПОЛИТОЛОГИ: «НЕ СНИМУТ». Политологи смотрят на игры депутатов с улыбкой. «С 1996 года парламент поднимал этот вопрос в каждом созыве, в 2000-м году премьер Кучма хотел оставить парламент без иммунитета, и при Ющенко эта тема всплывала регулярно. Но неприкосновенность — по крайней мере, сейчас — никто снимать не станет. При нынешней политической ситуации это рискованно. Да и технически это сложно сделать: поскольку речь идет о смене Конституции — нужны 300 голосов», — говорит Владимир Фесенко. «Это не важно — снимут или нет. Закон у нас такой… если надо — прокурор любого посадит. Все это — предвыборный жест», — говорит Вадим Карасев.
Анастасия Рафал
