Масштабная авария на АЭС "Фукусима-1" в Японии через 25 лет после катастрофы в Чернобыле вновь напомнила жителям Украины об угрозе, исходящей от мирного атома. Напомним, сегодня в стране эксплуатируются 4 АЭС и планируется строительство новых ядерных энергоблоков. Премьер Николай Азаров в связи с японскими событиями заявил, что развитию атомной энергетики в Украине нет альтернативы. Насколько это соответствует действительности, МинПром узнал с помощью экспертов.
Член парламентского комитета по вопросам ТЭК и экс-министр угольной промышленности Виктор Тополов полагает, что Украина в любом случае не сможет одномоментно отказаться от использования атомной энергии.
"У нас нет такой генерирующей мощности, чтобы сейчас, сразу, заместить на ТЭС выработку необходимых объемов от закрытия АЭС. Нет у нас и необходимых для этого объемов добычи угля. Поэтому такую задачу – отказ от атомной энергии, можно поставить только как стратегическую в долгосрочной перспективе и постепенно к ней идти. Очевидно, это имел в виду Николай Янович – состояние экономики сейчас таково, что мы не готовы отказаться от использования АЭС", – сказал В.Тополов.
При этом он отметил, что выработка электроэнергии на ТЭС путем сжигания минерального топлива, а также на основе возобновляемых источников (ветер, вода, солнечная энергия) обходится намного дороже, чем в атомных реакторах. По словам В.Тополова, в связи с этим украинское общество должно для себя определить – готово ли оно платить дороже за безопасную электроэнергию. "Она в таком случае будет стоить минимум в 2 раза дороже, чем сейчас. И это всем надо четко понимать", – предупредил член парламентского комитета по ТЭК.
Он также подчеркнул, что аварийность в атомной энергетике в целом намного ниже, чем, например, в угольной промышленности. "Однако последствия аварий здесь намного тяжелее с точки зрения экологии, и они очень болезненно воспринимаются обществом", – отметил В.Тополов.
В свою очередь, ведущий эксперт энергетических программ Центра экономических и политических исследований им.А.Разумкова Владимир Омельченко полагает, что отказываться от использования атомной энергии, которая сейчас занимает 47% в балансе Украины – невозможно и нецелесообразно. "Конечно, надо повышать уровень добычи углеводородного сырья для тепловой энергетики, развивать использование возобновляемых источников, внедрять энергосбережение, – но это не альтернатива атомной энергетике. На это нельзя делать ставку", – подчеркнул он.
Он также напомнил, что действующие АЭС в Японии построены достаточно давно, еще в 1950 годах, по американским технологиям, которые, как выяснилось, не так надежны, как это было принято считать ранее. "Что же касается Украины, то мы не находимся в сейсмически активной зоне и у нас нет таких рисков", – полагает В.Омельченко.
В то же время, по его мнению, повышение безопасности эксплуатации украинских АЭС должно стать приоритетной задачей атомщиков в связи с событиями в Японии. "Разработать новую концепцию радиационной безопасности на АЭС, ужесточить существующие требования и нормы – это действительно необходимо. И это должно быть реализовано прежде всего на новых энергоблоках, которые планируется строить на Хмельницкой АЭС", – сказал эксперт.
Экс-председатель правления ОАО "Укргидроэнерго" Семен Поташник также отметил, что считает невозможной замену атомной составляющей в энергобалансе Украины в виду ее большого удельного веса. Он напомнил, что Энергетическая стратегия Украины до 2030 года предусматривает значительное увеличение объемов выработки электроэнергии на ГЭС.
"Сейчас у нас 5 млн МВт установленной мощности на ГЭС, а должно быть 10 млн МВт. Сейчас вырабатывается 10 млрд кВт-ч., а будет 18-20 млрд кВт-ч. Но полностью уйти от АЭС – это очень сложно, и я даже думаю, что невозможно заменить", – сказал эксперт.
Председатель правления ОАО "Днепрэнерго" Юрий Бочкарев также выразил мнение, что атомная энергетика в Украине и далее будет развиваться. "Все эти разговоры об избыточных мощностях ТЭС на угле – они не соответствуют действительности. Проблема в том, что сегодня тепловая энергетика в Украине, несмотря на все финансовые усилия, которые мы вкладываем в обновление, в текущие ремонты – она исчерпала свой ресурс. Чтобы, упрощенно говоря, закрыть все АЭС и заменить их выработку электроэнергией на ТЭС – это требует невозможных средств. Поэтому атомная энергетика будет развиваться, будут новые типы реакторов, в том числе и в Германии, где сейчас обсуждают закрытие АЭС", – сказал Ю.Бочкарев.
Кроме того, аналитик инвесткомпании "Dragon Capital" Денис Саква уточнил, что даже по приблизительным расчетам замена 1 тыс. МВт установленной мощности атомной энергетики на тепловую обойдется в 1 млрд долл., с учетом высокой доли инфраструктурной составляющей при реализации подобных проектов. "То есть в таком случае необходимо привлечь 7-8 млрд долл. инвестиций. Это нереально и на это никто не пойдет", – резюмировал эксперт.
