Вчера парламентская фракция "БЮТ – Батькивщина" исключила из своих рядов Наталью Королевскую. Формальным поводом стало ее неголосование за включение в повестку дня проектов постановлений о мерах по реализации рекомендаций и требований Парламентской ассамблеи Совета Европы. После этого Украинская социал-демократическая партия, которую возглавляет Н.Королевская, вышла из объединения оппозиционных партий Комитет сопротивления диктатуре. МинПром решил выяснить истинные причины этих разногласий, а также их влияние на политическую карьеру лидера УСДП.
По мнению председателя правления Центра прикладных политических исследований "Пента" Владимира Фесенко, существует комплекс причин исключения Н.Королевской из БЮТ. Он напомнил, что конфликт возник не сегодня, он стал назревать еще в прошлом году. "Я уверен, что если бы Тимошенко была на свободе, ничего подобного бы не произошло", – отметил политолог. Он считает, что руководство фракции и партии, которое исключало Н.Королевскую, исходило из неких мотивов ревности, недовольства ее чрезмерной активностью, которая ведет к росту ее личных рейтинговых показателей: "Они люди не очень публичные и харизматичные. И в лице Королевской они видели потенциальный вызов и соперника, и постепенно ее вытесняли ее из "Батькивщины" в младшую партию, а потом и из БЮТБ, рассчитывая на то, что если она не будет внутри "Батькивщины", она потеряет свою популярность".
В.Фесенко подчеркнул, что эта ситуация является индикатором внутренних проблем и противоречий, которые существуют в Блоке Юлии Тимошенко. По его словам, такое решение лидеров БЮТ – следствие тоталитарно-сектантского стиля политического руководства: "Не может политическая сила, которая заявляет о своей демократичности, проявлять недемократичные методы деятельности и отсутствие внутренней демократии". Политолог напомнил, что это стиль тоталитарных отношений, который использовался в 20-30 годы прошлого века Компартией СССР, когда проводились партийные чистки. "Подобная практика является очень тревожным звоночком и для самого БЮТ на перспективу: партия, которая заявляет себя как демократическая, не может долго скрывать свой внутренний недемократизм. Это будет подрывать ее силу и перспективу ее развития. Раньше главным источником развития была Тимошенко. Сейчас, если ее не будет, а партия продолжит существовать и развиваться подобным образом, она будет просто гнить изнутри", – убежден эксперт.
Он также добавил, что подобная практика будет серьезным предупреждением для тех партий, которые сейчас ведут переговоры об объединении с БЮТ: "Завтра они, не будучи влиятельными фигурами в "Батькивщине", люди, которые придут в чужую партию, будут заложниками этой партии и ее руководства, могут стать новыми жертвами. Их используют на выборах, а после могут просто выкинуть".
Говоря о перспективах Н.Королевской на будущих выборах в Верховную Раду, В.Фесенко отметил, что ее потенциальные избиратели – это не столько чистые сторонники Ю.Тимошенко, а люди, готовые голосовать за новых политиков и новые политические силы. "Это значительная часть не только оппозиционного, но и промежуточного электората – люди, которые не поддерживают ни нынешнюю власть, ни оппозицию, но тоже ориентированы на поиск новых лидеров и политические силы", – уточнил эксперт. По его словам, такой является политическая ниша Н.Королевской, в которой к тому же сейчас работают Виталий Кличко и частично Арсений Яценюк.
Политолог добавил, что в деятельности Н.Королевской был важный плюс, который отличал ее от большинства оппозиционных политиков, а именно активная работа с предпринимательскими и с другими общественными движениями. "Как показывает практика Российской Федерации, где в последнее время произошел всплеск общественных движений активных граждан, это перспективная сфера. Поэтому Королевской сейчас не стоит работать на бютовский электорат, на его раскол, это не даст дивидендов", – считает В.Фесенко.
Политический аналитик Института евроатлантического сотрудничества Владимир Горбач напомнил, что о желании Н.Королевской уйти из БЮТ в самостоятельное плавание было известно давно. Поэтому рано или поздно это должно было оформиться в виде такого решения, как исключение ее из фракции, и разведения этих двух политических проектов разными дорогами.
В то же время, по его словам, есть и психологическая составляющая данного конфликта – в тот день, когда оглашали приговор Ю.Тимошенко, Н.Королевская проводила съезд Украинской социально-демократической партии, где ее избрали главой. И это очень не понравилось другим членам БЮТ. "Собственно говоря, с того момента Королевская пытается позиционировать себя как новая Тимошенко, только молодая и пока еще не запятнанная разными делами", – сказал эксперт. Однако для нее и ее пиар-компании ничего из этого не выходит: огромные средства, которые тратятся на подкуп журналистов, продвижение в медиа, бигборды – все это никак не сказывается на рейтинге Н.Королевской. "Она хотела быть новой Тимошенко, а получается так, что это новая Богословская", – подчеркнул политолог.
В.Горбач допускает, что Н.Королевская претендовала на определенную часть электората БЮТ. Но, по его мнению, мощность политического проекта "Королевская" пока еще на порядок меньше, чем сила влияния на избирателя самой Ю.Тимошенко и тех, кто сейчас говорит от ее имени.
Эксперт добавил, что Н.Королевская давно сотрудничает с властью, причем не первый год. По его словам, она будет идти на выборы в паре с Олегом Ляшко. "Ляшко будет, условно говоря, для сельского электората – отвлекать внимание от основных политических конфликтов и противостояния на этих выборах. А Королевская будет для городского электората; ее целевая аудитория – это мелкий бизнес, который больше сосредоточен в городах, нежели в селах", – пояснил он.
Заместитель главы парламентской фракции Партии регионов Вадим Колесниченко считает, что руководство БЮТ почувствовало реальную опасность, что поддержка масс будет за Н.Королевской, и решило избавиться от нее публичным скандалом. "Те, кто сегодня себя мнят руководством БЮТ, не могут претендовать на звание публичных лидеров, а Королевская последние три года методично и тщательно копировала образ Тимошенко, чтобы сменить незабвенного лидера", – пояснил депутат.
Он подчеркнул, что лидеры фракции начали использовать авторитарные методы руководства. "Когда убрали Кириленко (Иван Кириленко, бывший глава фракции БЮТ), который, по сути, был переговорщиком и дипломатом, и был склонен к решению вопросов и компромиссам, получили жесткую оппозицию, которая предполагает ни дня без скандала и исключает любые переговоры и компромиссы. Такие действия можно назвать военными", – убежден политик. По его словам, большая часть людей во фракции БЮТ с этим не согласны, но боятся, что не получат проходных мест в списке. "Вот почему там молчаливое большинство, которое будет постоянно уменьшаться, как только будут появляться лица, чуть ярче и отличающиеся от тех, кто сегодня себя считает лидерами БЮТ", – добавил он.
Отвечая на вопрос, сможет ли Н.Королевская стать новым оппозиционным лидером, В.Колесниченко сказал, что она к этому стремится. "По крайней мере, три года подряд она этот образ лепит. Если посмотреть на то, что последний год мы видим ее бигборды, и средства массовой информации о ней постоянно говорят, думаю, на это затрачиваются немалые ресурсы. Человек же не делает это ради удовольствия либо из самолюбования. Предлагаемая технология имеет цель создание нового образа Королевской вместо Тимошенко", – подытожил депутат.
