Украинские социологические службы фиксируют резкий рост популярности партии "Украинский демократический альянс за реформы (УДАР) Виталия Кличко". По информации некоторых компаний, партия В.Кличко уже обогнала в рейтингах Объединенную оппозицию "Батькивщина". МинПром решил выяснить, чем вызван такой рост популярности, и каковы перспективы чемпиона мира по боксу на политическом ринге.
Рост рейтинга партии "УДАР" и лично Виталия Кличко является следствием изменения настроений в оппозиционной части украинского общества, уверен глава центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко.
"Когда оппозиция объединялась, она рассчитывала монополизировать протестные настроения и использовать это для своей победы по партийным спискам. Но они не учли одного очень важного фактора – в общественных настроениях присутствует не только критическое отношение к власти, но еще и недоверие к тем политикам, которые были у власти", – отмечает эксперт.
Также В.Фесенко обратил внимание на тот факт, что в украинском обществе существует достаточно большой запрос на новые политические силы. "И этот запрос работал в пользу партии Виталия Кличко еще с прошлого года", – указал он.
Политолог обратил внимание на две волны поднятия рейтинга В.Кличко и его партии в текущем году. По его словам, первая волна имела место в мае-июне, когда на сторону партии "УДАР" перешла часть сторонников "Фронта змин", которые не приняли объединения с "Батькивщиной". Второй всплеск популярности произошел в сентябре: "Кто-то считает, что это связано с победой Виталия в поединке за звание чемпиона мира. На мой взгляд, это – явное преувеличение. Рейтинги Кличко и его партии растут не из-за бокса, а потому что "УДАР" воспринимают как новую политическую силу. Виталий становится для многих оппозиционно настроенных избирателей символом новой надежды".
Кроме того, политолог обратил внимание на ряд других факторов, внесших свою лепту в рост рейтингов В.Кличко и его партии. В частности, это – минимум имиджевых негативов по сравнению с другими известными политиками, хорошая общественная репутация, представление о В.Кличко как о сильной фигуре и удачный подбор избирательного списка партии "УДАР".
"Мы уже видели такой феномен на примере Виктора Ющенко в 2001-2002 годах. Пока это аванс, который еще надо оправдать, но тем не менее происходит определенный перелом в настроениях значительной части оппозиционно настроенных избирателей", – резюмировал В.Фесенко.
Говоря о будущем рейтинге лидера "УДАРа", В.Фесенко выразил уверенность, что во многом его динамика будет зависеть от дальнейших действий В.Кличко. По мнению политолога, В.Кличко необходимо будет подтверждать системность и последовательность своей политики и выступать в роли спокойной силы, что психологически привлекает избирателя.
Глава центра прикладных политических исследований "Пента" также считает, что у В.Кличко по сравнению с другими оппозиционными политиками наивысшие шансы выиграть президентские выборы 2015 года. "Потому что во втором туре президентских выборов голосуют не "за", а "против", и поэтому очень важно иметь минимум имиджевых негативов, – подчеркнул политолог. – Если человека воспринимают хорошо и по сравнению с главным конкурентом он выглядит привлекательно не только в плане каких-то управленческих или политических качеств, а именно по-человечески, на контрасте, то это дает ему очень большую фору".
В свою очередь, директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев назвал В.Кличко атипичным политиком для Украины. "Поскольку он не участвовал активно в украинской политике в качестве лидера последние 5-7 лет, люди не ассоциируют его со всеми теми скандалами, грязью, разочарованиями, коммерческими делишками, которые характеризовали украинскую политику в это время", – сказал эксперт, комментируя рост рейтингов лидера "УДАРа".
Политолог также считает В.Кличко политиком-загадкой: "Никто не знает его политических взглядов, никто не знает достоверно, что он за человек, кроме того, что он сильный спортсмен и человек для своей профессии достаточно умный. Поэтому он пока не расшифрован".
"И вот эта загадочность, атипичность – это то, что привлекает избирателей, которые разочарованы партией власти и которые начинают разочаровываться оппозицией, тем более что Тимошенко не может проводить активную публичную кампанию", – подытожил В.Карасев.
Говоря о возможном будущем участии В.Кличко в президентских выборах, политолог подчеркнул, что политика больше похожа на сцену, а не на ринг. "Политика в демократичном обществе – это, как правило, медийная инсценировка и таланты актера (например, такого как Рональд Рейган, – Ред.), они здесь достаточно хорошо востребованы", – сказал эксперт, отметив также, что Р.Рейган, прежде чем стать президентом, был успешным лидером профсоюза актеров Голливуда, а затем губернатором Калифорнии, где приобрел опыт, которого нет у В.Кличко.
Кроме того, В.Карасев обратил внимание на то, что став народным депутатом, В.Кличко рискует увязнуть в кулуарных парламентских интригах, растерять свой рейтинг и лишиться ореола политика-загадки.
Эксперт группы компаний Research & Branding Group Алексей Ляшенко объясняет рост рейтинга В.Кличко целым комплексом причин, которые имеют как системный, так и ситуативный характер.
"Что касается условно системных факторов, во-первых, к ним я бы отнес определенную историю участия В.Кличко в политике: две мэрские кампании в Киеве. И даже, несмотря на то, что оба раза В. Кличко уступил Л.Черновецкому, позитивным результатом можно считать формирование определенного имиджа В.Кличко как политика. Кстати, в данном случае это является существенным отличием от того же Андрея Шевченко, чей приход в политику оказался весьма неожиданным, но эффект от этого – несущественным", – говорит он.
В качестве второго системного фактора эксперт назвал отсутствие у В.Кличко негативного шлейфа, который тянется за многими другими украинскими политиками. "Социология свидетельствует, что у Виталия – самый низкий личный антирейтинг (негативная оценка деятельности). То есть В.Кличко на сегодняшний день в большей степени отвечает образу политика новой формации, запрос на которого существует у большого числа наших граждан, уставших от конфронтации, разочарованных в нынешней политике и политиках и ожидающих третьей силы", – подчеркивает он.
"Еще одной составляющей роста рейтинга В.Кличко и его партии, о котором также свидетельствует социология, является то, что к нему уходит часть прежних симпатиков БЮТ, большая часть прежних сторонников "Нашей Украины" и избиратель, разочаровавшийся в других партиях, представленных в нынешней ВР. Но в основном – это посторанжевый электорат", – отмечает А.Ляшенко.
В качестве ситуативных факторов эксперт Research & Branding Group назвал, прежде всего, имидж успешного спортсмена: "Тот рост рейтинга, о котором идет речь, был отмечен как раз после последнего боя Виталия. Влияние таких факторов не стоит преувеличивать, но в то же время нельзя и отрицать того, что капитал спортивных достижений каким-то образом конвертируется в политический капитал".
А.Ляшенко отметил и ряд электоральных рисков партии "УДАР". Прежде всего, это менее твердый электорат, чем у остальных лидеров рейтингов, в частности "Батькивщины". По мнению эксперта, это может грозить партии В.Кличко тем, что при определенных условиях часть избирателей "УДАРа" может вернуться к "Батькивщине".
Говоря о будущей динамике рейтинга В.Кличко, эксперт отметил, что многое будет зависеть от окончательного результата "УДАРа" на парламентских выборах, а еще большее – от дальнейшей политической деятельности В.Кличко и его партии в новом составе ВР. "Мы уже имели примеры политиков и партий ("Фронт змин" и "Сильная Украина"), которые показывали бурный рейтинговый рост, а затем такой же стремительный рейтинговый спад. То есть на сегодня президентская перспектива у В.Кличко, безусловно, присутствует. Но говорить об этом, как о чем-то устоявшемся, еще преждевременно", – резюмировал А.Ляшенко.
