Директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев полагает, что закон о военном сборе в любом случае после принятия Верховной Радой будет подписан Президентом. "Надо искать деньги на завершение АТО на Востоке. Другое дело, какой будет источник этих средств, вокруг этого идет борьба", – сказал он.
Комментируя принятие ВР законопроекта о военном сборе в виде 1,5% с доходов физлиц при одновременном снижении правительством А.Яценюка рентной платы за добычу газа с ранее предлагаемых 70% до 28% в интересах ПАО "Укрнафта", подконтрольного олигарху Игорю Коломойскому, эксперт выразил мнение, что вместо этого в парламенте целесообразно было бы найти какой-то компромисс. Например, вокруг предложения фракции "УДАР" о введении военного сбора в виде налога с оборота крупных предприятий в размере 0,25%.
"То есть профинансировать АТО должен крупный капитал", – подчеркнул В.Карасев. Он раскритиковал инициативу правительства А.Яценюка о введении 1,5% налога с доходов физлиц. По мнению В.Карасева, Раде в любом случае не следовало голосовать за данную инициативу. "С граждан уже нечего брать, они и так нищие", – подчеркнул эксперт.
Директор института стратегических исследований "Новая Украина" Андрей Ермолаев в свою очередь выразил сомнения, что собранные с граждан средства в виде военного сбора будут использованы по назначению, то есть для финансирования АТО. "Уже сейчас в СМИ поступает много информации о злоупотреблениях, завышении цен при закупке военного снаряжения и ГСМ для армии. Так было всегда – военные расходы для кого-то означают сверхдоходы. К сожалению, Украина не оказалась исключением", – сказал он.
В связи с этим А.Ермолаев считает обоснованной критику в адрес А.Яценюка и его правительства со стороны также и провластных политсил. "Это касается использования бюджетных средств в ручном режиме из резервного фонда Кабинета министров, без всякой ответственности, прикрывая махинации, как лоскутным одеялом, необходимостью ведения АТО", – уточнил он. Эксперт также выразил мнение, что для финансирования АТО у правительства нет необходимости вводить новые налоги. "Вместо этого с самого начала надо было принять закон о бюджетной политике в условиях АТО, которым урегулировать применение существующих фискальных инструментов. Но тогда это было бы прозрачно и подотчетно Верховной Раде", – пояснил А.Ермолаев.
Директор группы компаний "А-95" Сергей Куюн подчеркивает, что бизнес-группа "Приват" И.Коломойского длительное время контролирует операционную деятельность ПАО "Укрнафта" и не допускает государство к управлению этой крупнейшей нефтедобывающей компанией страны с помощью ранее заключенных акционерных соглашений. Государство из-за этого не может получить в бюджет положенную ему часть прибыли, пояснил эксперт. Он также подчеркнул, что в Украине рентные платежи за добычу нефти в два раза меньше, чем в соседней Российской Федерации.
"А у них это один из главных бюджетообразующих налогов, за счет этого россияне финансируют многие федеральные программы, в том числе и военные, вооружение армии. А мы – нет", – сказал С.Куюн. Комментируя решение правительства пойти на уступки газодобытчикам, в том числе "Укрнафте", в части повышения ренты до 28% при добыче на глубине свыше 5 км, а не до 70%, как предлагалось ранее, эксперт выразил мнение, что апелляции "Укрнафты" и других участников рынка на свою потенциальную убыточность безосновательны.
"Конечно, повышению налогов никто и нигде не аплодирует, это понятно. Но думаю, что резервы у них есть. Газодобывающей отраслью никто предметно не занимался, поэтому там есть финансовые возможности, которые создавались с помощью различных законодательных лазеек", – сказал он. Вместе с тем, по словам С.Куюна, инвестиционные возможности для газодобычи при повышении ренты действительно снижаются. "Но они и раньше ничего не вкладывали в развитие, когда налоги были низкие", – напомнил эксперт, говоря о ситуации в "Укрнафте".
Заместитель главы комитета Верховной Рады по социальной политике Павел Розенко уточнил, что фракция "УДАР", соглашаясь с необходимостью введения военного сбора, настаивала на том, чтобы его ставка была дифференцированной в зависимости от доходов граждан. "То есть больше всех должны платить богатые, мы считаем. Но правительство поясняло, что у них тогда будут сложности с администрированием этого налога и мы согласились его поддержать в таком виде, поскольку он вводится как временная мера, на 6 месяцев", – сказал он.
П.Розенко выразил мнение, что дополнительный налог в виде 1,5% не сможет существенно ухудшить материально-финансовое положение украинцев. "Если человек с 1 тыс. грн. зарплаты уплатит 15 грн. в месяц, то это немного, и это будет действовать только до Нового года. Поэтому я думаю, что Президент Петр Порошенко подпишет этот закон. Верховная Рада проголосовала за него конституционным большинством", – сказал П.Розенко.
