На текущей неделе экс-премьер Юлия Тимошенко обратилась в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. Она, в частности, обжалует свое задержание в здании Генеральной прокуратуры 24 мая. Как данный факт может повлиять на дальнейшее рассмотрение дела против нее в украинских судах и сможет ли экс-премьер избежать уголовной ответственности в связи с предъявленными ей обвинениями? МинПром выяснил это с помощью экспертов.
Председатель правления Центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко отмечает, что рассмотрение обращения в Европейском суде в Страсбурге не избавляет человека от ответственности за нарушение украинских законов.
"Но Украина признает его юрисдикцию, и есть немало примеров, когда были вынесены решения, которыми действия правоохранительных органов признавались неправомерными", – отметил В.Фесенко.
По его словам, обращением в Европейский суд экс-премьер пытается привлечь внимание общественности, в том числе международной, к своему недоверию украинскому правосудию.
"Безусловно, Ю.Тимошенко – известная политическая фигура, но надо понимать, что суд в Страсбурге не может взять на себя функции украинского правосудия и отменить приговор украинского суда. Он может только оценить наличие либо отсутствие нарушения прав человека в каких-то процессуальных моментах, например законность либо незаконность содержания под стражей", – отметил эксперт.
По его мнению, в связи с этим гораздо больше шансов получить положительное решение по своему обращению в Страсбург у экс-главы МВД Юрия Луценко, который содержится в СИЗО. Он также напомнил, что ранее Европейский суд не принял позитивное решение по обращению экс-главы российской нефтяной компании "Юкос" Михаила Ходорковского.
"То есть европейские судьи действуют очень осторожно и больше следуют юридической логике, чем политической", – сказал руководитель центра прикладных политических исследований "Пента". Он также предположил, что сам факт обращения Ю.Тимошенко в Европейский суд не будет способствовать повышению рейтингов среди избирателей.
Кроме того, популярность экс-премьера не увеличится и в случае вынесения ей обвинительного приговора с условным наказанием. "Только в случае, если Ю.Тимошенко получит реальное лишение свободы, можно будет говорить о каком-то кардинальном изменении в настроениях избирателей. Для этого недостаточно обращения в Европейский суд либо обвинительного приговора с условным наказанием", – полагает эксперт.
В свою очередь, вице-президент Парламентской ассамблеи Совета Европы Иван Попеску подчеркнул, что сам факт обращения Ю.Тимошенко в Европейский суд по правам человека не повлияет на отношение к экс-премьеру со стороны европейской общественности.
"Подать обращение в Страсбург может любой гражданин из любой страны, которая признает решения этого суда. Там есть определенная процедура, и само по себе факт обращения не повлияет на позицию европейских политиков", – подчеркнул И.Попеску.
Первый заместитель председателя комитета Верховной Рады по законодательному обеспечению деятельности правоохранительных органов Владимир Олийнык полагает, что обращение Ю.Тимошенко в Страсбург является попыткой давления на украинский суд.
"Прежде чем обращаться в Европейский суд, надо пройти всю национальную судебную систему, а я не слышал, чтобы по делам Тимошенко было решение в кассационной инстанции. Поэтому такое обращение я рассматриваю как пиар-акцию, давление на следствие и суд", – сказал В.Олийнык.
Он подчеркнул, что считает нецелесообразным рассмотрение уголовного дела по обвинению Ю.Тимошенко в режиме прямой телетрансляции, как этого требует парламентская фракция "БЮТ – Батькивщина".
"Для чего устраивать шоу? Это будет похоже на те показательные судебные процессы, которые в политических целях устраивала когда-то советская власть. Я считаю, что заседание суда должно проходить в спокойной деловой обстановке, где стороны будут использовать не предвыборные выступления, а искать аргументы для своей доказательной базы, как защита, так и обвинение", – отметил первый зампред комитета ВР.
По его мнению, спрогнозировать, каким будет приговор для Ю.Тимошенко, в настоящее время не представляется возможным. "В действиях Ю.Тимошенко есть формальные признаки преступления – превышение служебных полномочий. А дальше в суде надо смотреть, есть ли связь с наступившими последствиями, выяснять, могла ли она как премьер единолично издавать директивы. Вот, например, сельский председатель в Украине может издавать только распоряжения. Если он издаст документ и назовет его "указом" – то его сразу поправят – что указы у нас издает Президент. Но заранее утверждать, что ты знаешь, какой будет приговор – это некорректно и это форма давления на суд. Я хочу, чтобы суд не поддавался этому воздействию и рассматривал дело объективно и взвешенно", – резюмировал В.Олийнык.
Политолог Дмитрий Выдрин отметил, что Европейский суд обладает безупречной репутацией и туда ежегодно обращаются тысячи украинских граждан. "Многие там проигрывают, у кого-то не принимают документы к рассмотрению из-за ненадлежащего оформления. Но кто-то и выигрывает суд. Таких случаев тоже много", – сказал он.
Эксперт считает, что обращение в Европейский суд в Страсбурге не дает экс-премьеру политических дивидендов. "Все зависит от того, какое решение в итоге примет суд. Если в пользу Тимошенко – она выиграет и как политик, если против нее – проиграет. Любое обращение в суд несет в себе риски, в том числе репутационные", – подчеркнул он.
